*הגנה על ביטחון המדינה, או הגנה על הדמוקרטיה?* / איתי אסמן (לתגובות: 052-3577107) למאמרים נוספים: www.solelim-derech.co.il להצטרפות לקבוצה: https://chat.whatsapp.com/E11YMen2yMz3Tj6mt8885c א. *ראשית, חשוב להזכיר ששירות הביטחון הכללי הוא גוף מדינתי חשוב מאוד, האמון על ביטחונה של מדינת ישראל*: הוא ערך מבצעים חשאיים רבים, על חלקם הציבור שמע, על רובם לא. רוב המשרתים בארגון הם אנשים טובים, החפצים בביטחונה של מדינת ישראל; אך כמו בצבא, *ככל שמתקדמים בארגון יש דרישה להשתלמות בקרנות ומכוני חינוך,* שמשנים את קבוצת ההתייחסות של האנשים ואת עולם המושגים שלהם. ב. *אם תסתכלו על ראשי השב"כ האחרונים תוכלו להבין לאיזו אג'נדה פוליטית הם שייכים:* נדב ארגמן שצועד עם שקמה ברסלר במחאות קפלן, יורם כהן שאמר שהחמאס מורתע ולאחרונה קיבל ראיון מלטף אצל רוני קובן נגד הממשלה, יובל דיסקין שגם מפגין בקפלן, עמי איילון שאמר שאם הוא היה פלסטיני שחי תחת כיבוש הוא היה נלחם בכל האמצעים - ובמקביל קרא לבן גביר וסמוטריץ' 'מחבלים' - וכרמי גילון, שאמר שהימין הדתי בישראל הוא כמו חמאס דאעש והאיראנים (יוצא-דופן הוא אבי דיכטר, שנמצא בליכוד). אין זה צירוף מקרים: *האנשים האלו עשו שירות חשוב בצעירותם, וכאשר התקדמו לתפקיד בכיר הם עברו אינדוקטרינציה והמירו את דעותיהם.* כאשר השתחררו מהשירות, הם הפכו לפעילי שמאל רדיקליים עם התבטאויות שנאה קיצוניות נגד ציבורים שלמים בישראל. לא קשה גם לדמיין מה הן דעותיו הפוליטיות של ראש השב"כ הנוכחי, רונן בר, בוגר קרן ווקסנר; במיוחד כאשר שקמה ברסלר וכל ראשי המחאה מפצירים בו להשאר בתפקידו, כאילו אין לו שום קשר למחדל טבח שמחת תורה, וכל תפקידו הוא להפיל את הממשלה. ג. *השמאל רואה בפקידים הבכירים במערכת הביטחון, המשפט והאקדמיה 'שומרי סף', אנשים שתפקידם להגן על הדמוקרטיה.* וכאן חשוב להדגיש שהשמאל והימין מפרשים את המינוח 'דמוקרטיה' בדרכים שונות: הימין רואה בדמוקרטיה ריבונות הרוב, והשמאל רואה בדמוקרטיה כלי לשלטון זכויות אדם, במסגרתו רק אנשים 'חכמים ונאורים' מהשמאל יכולים לקבוע מהו מוסר, ולא ההמון המתבהם. לכן, *מה שהימין רואה כ'דמוקרטיה', השמאל תופס כאיום על מה שהוא מגדיר דמוקרטיה.* ועל כך ניטש הויכוח הגדול בסוגיית הרפורמה המשפטית. את הרפורמה המשפטית, שעבור הימין נועדה להחזיר לגודל טבעי את היועצים המשפטיים ובג"צ - השמאל ראה כאיום קיומי על סדרי השלטון בישראל. ד. וכאשר מתבצעת רפורמה כה יסודית, מה תפקידם של ראשי מערכת הביטחון? בפשטות, אין להם שום קשר לרפורמה ולא היה זה מקומם להתערב. אבל *ראשי מערכת הביטחון, שמינו עצמם ל'מגיני הדמוקרטיה הישראלית' (על פי פרשנות השמאל) החליטו להתערב,* ושלחו מכתבי אזהרה לראש הממשלה ושר הביטחון בהם איימו שאם הרפורמה המשפטית תעבור, תהיה זו פגיעה אנושה בביטחון. במקום לקרוא לסדר את הסוררים, הם השתמשו בכוח שניתן להם על ידי המדינה כדי להפעיל פרוטקשן על מדינת ישראל, וגיבו את הסרבנים. יש הטוענים שהתאגדות ראשי מערכת הביטחון נגד הממשלה היוותה סוג של הפיכה צבאית. ה. ראשי השב"כ בשנים האחרונות לקחו צעד נוסף קדימה את הפרשנות לפיה 'השב"כ צריך להגן על הדמוקרטיה', ובתקופת רונן בר, שמונה על ידי נפתלי בנט, הוא אמר: "חוסר היציבות הפוליטית - זריקת עידוד לארגוני הטרור", כדי להשתיק את הביקורת הציבורית נגד בנט. *חלק ממה שמלמדים בקרנות במסגרתן ראשי הביטחון עוברים אינדוקטרינציה עוסק בנושא "השסעים בחברה הישראלית", ובטענה שתפקיד ראשי מערכת הביטחון הוא לאחות את השסעים על ידי 'חיזוק ערכי הדמוקרטיה'.* רונן בר גם התבטא פעמים רבות נגד 'הטרור היהודי' וטען שהוא מלבה טרור פלסטיני, כאילו הערבים צריכים סיבה לרצוח אותנו. לא תמצאו התבטאות ציבורית של ראש השב"כ נגד הטרור הערבי, מאותה סיבה שהזכרתי - שהוא רואה את עיקר תפקידו כ'מגן הדמוקרטיה'. ולכן, מה שהוא מכנה 'טרור יהודי' מאיים לשיטתו הרבה יותר מטרור ערבי. עצם ההשוואה בין טרור ערבי-לאומני למעשי נקם עם עבירה פלילית של יהודים, מעידה על הניתוח הבעייתי בפרשנות המציאות. בטקס המינוי של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, הוזמנו הרמטכ"ל וראש השב"כ להגיע למרות שהם לא נמצאים בפרוטוקול. ההזמנה הזו רק מראה לציבור מהו דיפ-סטייט - *נשיא בית המשפט העליון שמחפש לגיטימציה למינויו, מבקש מראשי מערכת הביטחון להגיע, כדי 'להגן על הדמוקרטיה',* כמובן. אבל לדעת רבים מהימין, המינוי של יצחק עמית היה לא חוקי ולא דמוקרטי. ו. *על ראשי מערכת הביטחון לחדול מעיסוקם באיחוי החברה הישראלית.* תפקידם להגן על ביטחון המדינה. לא לקדם אג'נדות פוליטיות ולא להגן על הדמוקרטיה. *הסיבה שבעטיה כשלו כל ראשי מערכת הביטחון בהגנה על ביטחון המדינה, היא כי הם התעסקו באג'נדות שאינן קשורות לתפקידם.* הסיבה שרונן בר לא לקח עד עכשיו אחריות ולא התפטר, היא כי הוא רואה את עיקר תפקידו כשומר סף שצריך להלחם בראש הממשלה. ולא לחינם - בדיוק לפני השמועות על פיטוריו - השמאל יוצא עם פרשיית "קטרגייט" (טענה שעוזריו של ראש הממשלה שיתפו פעולה עם קטאר) ומטיל על ראש השב"כ לחקור את ראש הממשלה; וכך ראש הממשלה לא יוכל לפטר אותו בטענת 'ניגוד עניינים'. כולי תקווה, שלראשי מערכת הביטחון הנכנסים יובהר בצורה חד-משמעית שתפקידם להגן על ביטחון המדינה, גם אם השמאל יצעק שזה מינוי פוליטי. ברור שזה מינוי פוליטי, זה מה שכתוב בחוק. מי אתם רוצים שימנה אותם, התקשורת? ברגע שהם יתעסקו בתפקידם האמיתי, מדינת ישראל תהיה בטוחה יותר וגם דמוקרטית. *ימים סוערים לפנינו. צריך עוגן חזק: לא לפרק את מוסדות המדינה אבל לדעת שיחד עם ההערכה כלפיהם, יש להעביר ביקורת ציבורית כאשר הם סוטים ממסלולם.* כך המציאות תתוקן בעזרת ה'. *'סוללים דרך'*