
Comune di Fabriano
February 19, 2025 at 01:54 PM
πππππππ₯ππππ’π‘π πππ π¦ππ‘ππππ’ ππ ππππ₯πππ‘π’ πππ‘ππππ ππππ₯ππ’ π¦π¨πππ π¨ππ§ππ π π‘π’π§ππππ πππππ π©ππ₯π§ππ‘ππ ππππ’ ππ¨π₯π’π£π
βLa notizia del mantenimento dello stabilimento di Comunanza nellβambito della vertenza Beko, nata a seguito dellβincontro del Ministro delle imprese e del made in Italy Adolfo Urso con i vertici e la proprietΓ di Arcelik, Γ¨ certamente positiva e ci auguriamo che sia confermata nellβambito della presentazione del piano industriale del gruppo.
Ci preme, tuttavia, sottolineare che lβintera vertenza ha bisogno di una soluzione unitaria che riguardi tutti gli stabilimenti e di una valutazione oggettiva dei numeri in discussione che, ad esempio, nel solo caso di Fabriano mettono a rischio circa 400 addetti, la gran parte con funzioni importanti di ricerca e sviluppo, commerciali e amministrative.
Se si salva Comunanza che fine fanno gli addetti di Fabriano? Si Γ¨ discusso di quale sarΓ in prospettiva il nesso industriale e produttivo tra le due realtΓ ? Un nesso ad oggi esistente, ma domani? E quali risposte ci sono per un settore pregiato come la ricerca e sviluppo che le Marche non si possono permettere di perdere?
Non ci possiamo permettere soluzioni tampone o un salvataggio fatto a pezzi, che finirebbe per indebolire la posizione di confronto fermo, unitario e di merito che tutte le istituzioni e le forze sociali di tutti i territori coinvolti hanno avuto finora. Su questo e sulla prospettiva di Fabriano, cuore della vicenda industriale che stiamo trattando, chiederemo al Ministro Urso di avere precise garanzie giΓ allβincontro di lunedΓ¬ prossimoβ.
π
1