لا يوجد أي أمازيغ لا تاريخيًا ولا علميًا فقط اللعب بالمصطلحات واستغلال مصطلح البربر الفضفاض التلاعب بتاريخ شمال إفريقيا: بين البربر وأكذوبة "الأمازيغ" يُعد تاريخ شمال إفريقيا من أكثر الفترات التي تعرضت للتزييف، خاصة فيما يتعلق بالهوية العرقية والثقافية لشعوب المنطقة. فبينما تعتمد الأبحاث الأكاديمية على الأدلة الأثرية والجينية، يتم تقديم سرديات أيديولوجية في الإعلام والسياسة بطريقة انتقائية، مما يخلق فجوة بين الحقيقة العلمية والخطاب السائد. 1. البربر: مصطلح تاريخي محايد "البربر" هو الاسم الذي استخدمه المؤرخون الكلاسيكيون مثل الإغريق والرومان للإشارة إلى سكان شمال إفريقيا غير الرومان. جاءت التسمية من الكلمة اليونانية Barbaros، التي لم تكن تحمل معنى تحقيريًا في السياق القديم. 2. التلاعب الحديث بمصطلح "أمازيغ" لم يُذكر مصطلح "أمازيغ" في أي مصدر تاريخي قديم، سواء إغريقي أو روماني أو عربي. بدأ ظهوره الواضح في القرن التاسع عشر عبر الكتابات الاستعمارية الفرنسية، حيث استُخدم لفصل البربر عن الهوية العربية والإسلامية، مما أدى إلى سياسات مثل "الظهير البربري" في المغرب عام 1930. الأبحاث الأثرية والجينية تؤكد أن سكان شمال إفريقيا كانوا خليطًا من شعوب مختلفة، ولم يوجد كيان موحد باسم "أمازيغ". 3. تزوير التاريخ عبر الأدلة الأثرية والجينية تشير الأبحاث إلى أن شمال إفريقيا كان موطنًا لحضارات متعددة مثل الإيبيروموريسيين (قبل 15,000 سنة) والليبيين القدماء. لم يُذكر "أمازيغ" كوحدة عرقية أو حضارية. كما أثبتت الدراسات الجينية الحديثة (مثل التي نشرتها Science) أن سكان المنطقة يحملون خليطًا من الحمض النووي الأوروبي، الإفريقي، والشرق أوسطي، مما يعكس تفاعلهم مع الحضارات المختلفة. 4. زرع هوية زائفة عبر الإغراق المعلوماتي منذ أوائل القرن الحادي والعشرين، تم تنفيذ حملة منظمة لإعادة تشكيل هوية شمال إفريقيا من خلال: إغراق محركات البحث بمصطلح "أمازيغ"، حتى في مواضيع لا ترتبط به أكاديميًا. التلاعب بالذكاء الاصطناعي، حيث تكرار الأكاذيب يجعلها تُعتبر "حقائق". تأثير المناهج الدراسية والإعلام على الأجيال الجديدة، مما يخلق هوية غير قائمة على أدلة تاريخية. أدلجة القومية العرقية، حيث يتم تصوير الهوية العربية والإسلامية كهوية "دخيلة"، رغم أن الفتح الإسلامي حفظ اللغة المحلية وأدخل السكان في حضارة عالمية امتدت لـ 1400 عام. 5. الدعاية السياسية والتضليل الإعلامي يتم الترويج لمصطلح "أمازيغ" في الإعلام بشكل انتقائي، وتحريف نتائج الاكتشافات الأثرية، مما يخلق تصورًا زائفًا بأن سكان شمال إفريقيا كانوا أمازيغيين فقط. لكن الحقيقة أن المنطقة كانت دائمًا ساحة تفاعل بين العرب، الفينيقيين، الرومان، والأفارقة جنوب الصحراء. الخاتمة: الحاجة إلى البحث العلمي الموضوعي ✔ البحث العلمي يعتمد على الأدلة الأثرية والجينية، وليس السرديات الأيديولوجية. ❌ إقحام مصطلح "أمازيغ" في دراسات علمية لم تذكره هو تزييف للتاريخ. ✔ شمال إفريقيا منطقة متنوعة ثقافيًا وعرقيًا، ولا يمكن اختزاله في هوية واحدة مصطنعة. السؤال العلمي الحاسم: > إذا كان مصطلح "أمازيغ" تاريخيًا، فأين ذُكر في الوثائق الإغريقية أو الرومانية أو الإسلامية؟ ولماذا لم يستخدمه العلماء في الأبحاث الأثرية والجينية الحديثة؟ البحث الأكاديمي لا يخضع للعواطف، بل للأدلة، ومن يبحث عن الحقيقة عليه مواجهة الأسئلة العلمية لا الهروب منها.