Canal AÇÃO FEDERALISTA!
Canal AÇÃO FEDERALISTA!
February 3, 2025 at 02:20 PM
Comentário publicado por Thomas Korontai em comentário à matéria, cujo link segue adiante: ..................................... Certa vez perguntei a um empresário de Macapá, se ele concordaria que o seu Estado fosse transformado em um território federal, e só voltasse à condição de estado autônomo, quando tivesse efetiva autossuficiência financeira. Pensei que ele daria uma resposta grosseira, uafnista em relação ao Estado no qual vive, mas ele disse efusivamente: - seria fantástico" E a razão, segundo o esclarecido empresário, explicou-me, seria o fim das interfaces político-partidárias e de escusos interesses econômicos associados, pois, sem a estrutura de um governo do Estado e respectiva Assembleia Legislativa, substituídos por um gestor federal, os recursos chegariam de fato para serem aplicados diretamente. Ou seja, a corrupção, em tese, teria fim. No Federalismo Peno, a autonomia dos estados federados só cabe aos que efetivamente têm autossuficiência para fazer suas próprias lei, ter seu próprio judiciário, sua própria tributação e administração. Os atuais estados sem essa condição, devem ser territórios federais, administrados pela União com acompanhamento do Congresso. O Amapá, cujas receitas são 90% provenientes da União, certamente não poderia ser autônomo e, portanto, não poderia ter representantes do Congresso. A autonomia tem de ser conquistada. mas, com a Carta de 1988, territórios federais foram levados à condição de estados autônomos, como se crianças de 3 anos fossem emancipadas. Não tem como isso dar certo, e contribuiu mais ainda para as distorções federativas, afetando até mesmo as instituições como o Poder Legislativo. Isso pode ser feito, mas teremos de construir um ambiente popular pelas mudanças da Constituição, ou substituí-la por completo, de maneira que possamos estabelecer o federalismo pleno, com equilíbrio sistêmico. .............................. https://claudiodantas.com.br/qual-o-segredo-do-amapa/#comment-6580

Comments