Gente, vamos a poner en blanco sobre negro. La conducta de @JMilei no configura ningún delito por ausencia de dolo. El dolo es conocer q con el comportamiento propio se va a cometer un delito y aún así seguir adelante. El dolo es un elemento psicologico. Por tanto se prueba a partir de hechos indiciarios. Los prueba indiciaria se compone de dos partes. El hecho q se percibe y una regla de la experiencia q nos permite interpretarlo. Asi se compone el silogismo indiciario. La naturaleza probatoria del indicio no está in re ipsa (es decir, en la cosa misma), sino que surge como fruto lógico de su relación con determinada norma de la experiencia, en virtud de un mecanismo silogístico en el cual el hecho indiciario es tomado como premisa menor, y una enunciación basada en la experiencia común como premisa mayor (Cafferata Nores, La Prueba en el Proceso Penal, Ed. De Palma, tercera edición ampliada y actualizada, p. 193). Siguiendo estos lineamientos, es obvio q si un Presidente quisiera delinquir no lo haría dejando todos los dedos pegados, @CFKArgentina ya nos mostró como se hace sutilmente, por lo q, corresponde descartar el dolo de Javier y en consecuencia, cualquier participación suya en un delito. Por lo demás, el dolo podría configurarse por la violación a un deber de cuidado que la ley y solo la ley puede establecer. Tampoco es el caso. Por tanto si están preocupados por el delito sigan buscando en el #kirchnerismo . @fraoneto