O debate sobre se houve (ou não) fraude na votação eletrônica das eleições de 2022 é uma *distração para impedir de constatar a realidade*. Houve ostensiva manipulação do processo eleitoral. Enquanto a Constituição exige igualdade de tratamento, os ativistas que dominaram o Poder Judiciário agem com parcialidade, centenas de vezes, sempre *apenas contra os apoiadores do candidato que perdeu por 1% dos votos*. Permitiram a prescrição de centenas de processos contra ostensiva corrupção. Retiraram o presidiário condenado da cadeia e restauraram os direitos políticos dele e de outros corruptos manifestos. Usando o Poder Judiciário, os radicais perseguiram e *puniram exacerbadamente apenas os apoiadores do candidato que perdeu por 1%*. Os fiscais das Forças Armadas foram impedidos de acompanhar a contagem, feita de forma secreta violando o princípio da publicidade, e não os deixaram vistoriar o processo eleitoral, negando acesso ao sistema. Promoveram a *censura e a perseguição política apenas contra quem apoiava o candidato que perdeu por 1%*. Mandaram bloquear ou cancelar contas e retirar do ar conteúdos divulgando o candidato derrotado por 1%, o qual foi proibido de falar sobre os fatos criminosos praticados pelo outro candidato a quem, tratado de forma oposta, permitiram acusar de todo o tipo de mentira o adversário. O candidato derrotado foi proibido de fazer lives da casa onde residia. Suprimiram 154 mil inserções de rádio desse mesmo candidato no Nordeste. Permitiram a grande mídia passar 4 anos difamando, dia e noite e ininterruptamente o candidato derrotado por 1%. Mesmo diante de todos os problemas com as urnas, vedaram qualquer verificação do resultado e ameaçaram prender e prenderam quem tocou no assunto. Tudo fizeram para derrubar o voto impresso que havia sido aprovado pelo Congresso, inclusive com comportamentos manifestamente ilegais de juizes atuando na política, o que lhes é proibido. Portanto, independente da falta de credibilidade das urnas eletrônicas, é manifesto que, em numa eleição super apertada, de 50,9% 🆚 49,1%, cada uma das parcialidades alterou o resultado. Portanto, mesmo sem nenhuma manipulação nas urnas, o resultado foi fraudado pela manifesta parcialidade dos juízes que foram nomeados e empossados na Suprema Corte justamente pelos interessados no resultado da eleição. 🇺🇳🆚🇧🇷 Como revelou *Mike Benz*, Diretor Executivo da _Foundation For Freedom Online_, organização de vigilância da liberdade de expressão dedicada a restaurar a Internet livre e aberta, e ex integrante do Departamento de Estado dos EUA... Impulsionando a Agenda 2030 para acabar com a liberdade e matar 90% da população em menos de 5 anos, a USAID, desde 2018, criou e financiou intensa censura com a Juristocracia, a big mídia, e os políticos e redes que pagou para manipularem as eleições do Brasil https://youtube.com/clip/UgkxBhi8N4dRrR8xPu0zT6FejvaOUQPpGrlX 🔰 Sendo um _outsider_ rebelde ao mecanismo escravizante, Bolsonaro *defende a meritocracia e livre arbítrio promovendo o bem estar, exatamente o oposto da Agenda 2030*:    _“Não fosse a USAID, estaríamos no segundo mandato de Bolsonaro, com superávits fiscais e diminuição da relação dívida/PIB, justamente o contrário do que acontece hoje.”_ enfatiza o Dr. Fernando Malheiros Filho. 🇺🇸  A USAID é um organismo estrangeiro, o que conjuga traição aos crimes praticados pelos integrantes do Poder Judiciário. https://youtu.be/wi0rQWcXby8 + https://youtu.be/xcNbcmED9N0 🇧🇷 A Constituição e a legislação prevêem ser fundamental, no processo eleitoral, a isonomia, algo que não existiu na eleição de 2022. 🫡🇧🇷 Inúmeros exemplos de Bolsonaro promover o bem estar, a meritocracia e o livre arbítrio estão em https://bit.ly/pbolsonaro com destaque à _Declaração de Direitos de Liberdade Econômica_, garantias de livre mercado, reduzindo o impacto regulatório https://bit.ly/881mp 3️⃣✖️🔟 Entre os primeiros a alertar algo estranho estar acontecendo no Judiciário, sofremos perseguições, sufoco academico https://bit.ly/mazelas ⚖️ A realização da Justiça exige total imparcialidade do juiz. É ilegal um ativista-parcial-interessado (travestido de juiz) proferir decisões judiciais https://seer.ufrgs.br/index.php/revfacdir/article/download/69180/39069/0 ‎