♦️طلب رؤية الأطفال لا يحتاج حكما قضائيا♦️ -------------------------------- القاضي مازن امين الشيباني -------------------------------- رابط القناة على تليجرام https://t.me/mazenshaibany -------------------------------- رابط القناة على وتس آب https://whatsapp.com/channel/0029VaIo4AuKGGGAtMv2Nw1y -------------------------------- الدعوى شرعت لطلب اثبات ماكان متنازع عليه، ولم تشرع لاثبات ما لا نزاع ولا خلاف فيه، وهناك امور شرعية معلومة من الدين بالضرورة ولا تحتاج الى دعوى لإثباتها لأنها من المسلمات الشرعية. يعني مثلا حق رؤية الأب لأطفاله، هل هناك شك في ان للأب الحق برؤية اطفاله شرعا؟ بالتأكيد لا، فمادام انه اب للأطفال وكان عاقلا لا يشكل خطرا عليهم، فهذا حق له ولا يحتاج الى دعوى، حتى لو كان لا ينفق عليهم، فعدم النفقة ليس مانعا لحق الرؤية، قد يقول قائل ان حق الرؤية يقابله واجب النفقة، هذا صحيح لكن واجب النفقة قد يسقط بعذر شرعي فقد يكون عدم انفاقه لعذر اما لكونه عاجزا عن الكسب او لكونه معاق او لكونه معسر، بل ومثلما يحق للأب طلب الرؤية فيحق لحاضنة الطفل طلب النفقة، المسألة وما فيها، هل حق الأب برؤية الأطفال بحاجة الى حكم لاثباته؟ الجواب هو لا ويجوز ان تطلب الرؤية بأمر على عريضة، ومن يقول ان طلب رؤية الاطفال لا ينظر الا بدعوى فذلك غيرصحيح حتى من يقول انها دعوى مستعجلة غيرصحيح بل ينظر بأمر على عريضة ياخبير انا مسافر الأسبوع القادم السعودية واريد اودع اطفالي وانظر اليهم واشبع منهم واشم ريحتهم لعلي لا أراهم مرة اخرى وتجي تقول ارفع دعوى؟! متى برفع الدعوى؟ متى ستفصل فيها؟ متى سيتم تنفيذ الحكم؟ على الوضع باليمن يحتاج سنة على اقل تقدير حتى يكحل ناظريه بنظرة لأطفاله وانت تريده يشارع سنة كاملة عشان تتفضل وتسمح له يشوف اولاده من الصبح للمغرب ليوم واحد عاد شي عقول؟ الرؤية مسألة وقتية رؤية للأطفال من الصبح للمغرب او من اليوم الأول لليوم التالي ويعيدهم الى أمهم تعود الامور كما كانت عليه هل هذه مسألة وقتية ام موضوعية؟ اكيد وقتية، سيقول قائل بل موضوعية لانها بحاجة الى اثبات حق الأب برؤية اطفاله!! بالله عليكم هل هناك سبب يسلب الأب حق رؤية اطفاله بحيث نشك في احقيته برؤيتهم؟ بالله عليكم هل يعقل ان هذا منطق انسان درس ١٢ سنة بالمدرسة وأربع سنوات بالجامعة وثلاث سنوات بمعهد القضاء وأغلب ماتلقاه من علوم كانت هي علوم شرعية وقانونية وبالأخير بعد كل هذا التعب والجهد يجي يقول :- لا يثبت حق الأب برؤية اطفاله الا بحكم؟ سألتك بالله اين درست انت؟ ايش الذي درسته؟ هل درست كتب فقهية ام درست شرب حقين؟! غرمت ابوك وامك واهلك على تدريسك طوال هذه السنوات وبالأخير تشكك بحق الأب برؤية أطفاله؟! هناك البعض من القضاة كل الطلبات لا ينظرها الا بدعوى كانت موضوعية او مستعجلة او وقتية او تحفظية كل شيء عنده دعوى يعني دراسة القرآن والتربية الاسلامية والرياضيات والفيزياء والكيمياء والأحياء والنحو والصرف والجغرافية والمجلدات من امهات الكتب لم يفهم منها الا أمر واحد وهو ان كل حق بحاجة لحكم يثبته!! مثله مثل حكاية رجل كان أعمى منذ ولادته وفي يوم ما .. فتحت عيناه فجأة وعندما أبصرت عيناه شاهد ديكا جوار ديمة وسأل ماهذا الطائر فقالوا له ديك، وبعدها عميت عيناه مجددا ولم يعد ير شيئا وعاد الى عهده كما كان أعمى! من بعدها كان اذا سمع احد يقول وصلت سيارة فلان يقول (هل السيارة تشبه الديك الذي جمب الديمة)؟ واذا قالوا طلع هلال رمضان يقول (هل الهلال يشبه الديك جمب الديمة) واذا قالوا فلان سافر السعودية قال : هل السعودية تشبه الديك جمب الديمة؟ وكل شيء عنده يشبه الديك جمب الديمة لأنه لم يبصر بحياته اي شيء آخر غير الديك جمب الديمة هذا نفسه الذي يمكن الناس كل شيء دعوى موضوعية حتى فيما ليس مختلف فيه ولا في ثبوته اخيرا اقول ان حق احد الأبوين برؤية الأطفال لا يحتاج الى حكم قضائي لاثباته وانما يتقرر بأمر على عريضة ويحدد القاضي في الأمر على عريضة آلية الرؤية ومدتها ومكانها ومايلزم على طالب الرؤية من ضمانات باعتبار ان حق الرؤية هو 1️⃣حق مقرر شرعا والأصل ثبوته دون حاجة الى حكم. 2️⃣ انه اجراء وقتي وليس موضوعي لذلك يكون طلبها بأمر على عريضة بس (يافصيح.. لمن تصيح)! دمتم برعاية الله