Знаєте, оцей допис заступника Міністра освіти я поширю не просто так. Науковцям він не потрібен. Вони без пояснень розуміють, про що в дописі мова і чому дуже круто, що такі зміни в царині Національного фонду досліджень України почалися. Але для всіх решти - оцей перелік є яскравим підтвердженням видуманої не мною фрази, що проблеми української науки в більшості знаходяться поза її межами. Ось гляньте. Наприклад, хочуть нарешті дозволити виправляти формальні помилки в заявках на гранти, аби з ходу не рубати сильні проєкти. Скільки разів я був свідком (і один раз був в такій команді), де проєкт відхилявся через нестачу якогось слова в документі, який готує відділ кадрів. Це слово ніяк не відображає реальність, не впливає на науковий пошук і якість результатів. Але його відсутність дає поживний грунт ідіотам із держаудиту стверджувати, що гроші виділені неправомірно. Потім з‘ясовується, що відхилені за формальними ознаками вчені публікують статті світового рівня, до яких переможцям конкурсів, які правильно розставили коми в документах - навіть і близько не дотягнутися, але ж проєкт зарубано на етапі подачі. Нарешті, можливо, цей формалізм буде відсунуто в бік і його дозволять залагоджувати без впливу на змагальність наукових сутностей проєктів. Спрощене адміністрування непрямих витрат. Непрямі витрати - це те, що собі може взяти наукова установа з тих грошей, що виграли по гранту їі вчені. Палиться ж світло, тече вода, опалення тощо. Чому грантодавець-держава регулює ці питання (витрачати гроші на світло чи тепло, прибиральниць чи попил дерев на території) - взагалі неясно. Аби в межах закону та без корупції. Це гроші установи на їі діяльність. Регуляцій і так достатньо. Коригування кошторисів. Оооо, це біда всієї науки. Якщо на початку року в плані ти передбачив, що купиш 10 олівців по 3 гривні, а по факту до кінця року купив 7 олівців по 3 гривні 5 копійок за штуку - вішайся. Планував купити сірчану кислоту, а треба соляну, бо науковий процес показав, що соляна краще? Вішайся. І так далі. Спрощена заміна техперсоналу. Взяв для виконання роботи техніка, що крутить гайки на вакуумній установці, а він звільнився? Іди кланяйся, щоб дозволили поміняти техніка. Ні, на науку це ніяк не впливає, але формально - хоч зупиняй проєкт, якщо не погодять. О, безперервні договори! Ви знали, що якщо маєте 2-річний проєкт, Вам все одно треба укладати щороку новий договір? Ну, бо бюджетне законодавство таке. Якщо 31 грудня о 12-й ночі не обнулити всі рахунки - у людей в казначействі вибухає голова. Жартую. Не знаю, що у них там відбувається, але оцей тупий бюджетний жарт, що 31 грудня все зникає, а з 1 січня починається по новій - абсолютно протирічить логіці будь-якого науковго дослідження. Тепер, схоже, нарешті паперу стане менше. Та й електронний документообіг. Як же дістали ці 2-3 екземпляри договорів на десятки сторінок, акти виконаних робіт, товстезні звіти, а все тому що держаудиту тре все в папері і з мокрими печатками. Загалом, оце ось є дуже хорошими новинами. Дуже хорошими. Я казав, кажу і, сподіваюсь, буду казати, що НФДУ - це шикарний результат реформи 10-річної давнини. Його конкурси самі по собі зробили для втримання класних науковців в країні більше, аніж решта інших потуг держави. І кожне отаке покращення лиш додає оптимізму. Майте тиху ніч. Допис Дениса Курбатова: «Як ви знаєте, Національний фонд досліджень України - одна з ключових державних інституцій, яка розподіляє конкурсне грантове фінансування для українських дослідників. Нещодавно завершила свою роботу робоча група з питань розбудови спроможності НФДУ, диверсифікації напрямів та дебюрократизації процесів його діяльності. ☝️Головною метою роботи групи, яка складалась з провідних українських вчених, які мали широкий досвід виконання проєктів фонду, його керівництва, Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій, Міністерство освіти і науки, було спрощення умов отримання й реалізації грантів, розширення підтримки дослідників, дерегулювання звітності тощо. 📌Група провела низку обговорень, зустрічей і засідань, та запропонувала декілька десятків пропозицій, конкретних шляхів вирішення найгостріших проблем, які виникали в процесі отримання і виконання грантів фонду. Отже, за рішенням робочої групи, щоб зробити виконання наукових проєктів НФДУ гнучкішим і зручнішим, потрібно запровадити такі основні зміни та оновлення: ✅ Розширення напрямів грантової підтримки — використання коштів не тільки на дослідження, а й на інфраструктуру, обмін знаннями, мобільність науковців, підтримку молодих учених. ✅ Можливість виправлення формальних помилок у заявках, щоб технічні неточності не ставали перешкодою для фінансування сильних проєктів. ✅ Спрощене адміністрування непрямих витрат проєктів та усунення обмежень на їхнє використання. ✅ Розмежування прав й обов’язків наукових керівників проєктів та адміністрації установ. ✅ Гнучкість у коригуванні кошторисів без складних бюрократичних процедур. ✅ Простий механізм заміни технічного персоналу проєктів без обовʼязкового звернення до наукової ради НФДУ. ✅ Укладання безперервних договорів на весь період виконання проєкту. ✅ З 2025 року всі проєкти НФДУ повинні звітувати за спрощеною формою. ✅ Перехід на електронний документообіг для звітності, щоб зменшити паперову тяганину та багато іншого Дякую за роботу активним членам групи, а НФДУ за конструктивну позицію у сприйнятті змін, впевнений, що невдовзі всі рекомендації будуть впроваджені фондом у співпраці з МОН та науковою спільнотою. Ці зміни повинні зробити роботу фонду ефективнішою, а підтримку науки — доступнішою та гнучкішою.» https://www.facebook.com/share/15YE9AsEKh/?mibextid=wwXIfr