📰 | *ARTÍCULO | NEWJEANS CRITICA LA EVIDENCIA DE ADOR: "CARECE SIGNIFICATIVAMENTE DE... NECESITA SER EXPLICADO CLARAMENTE"* Por Lee Seung-hoon | Star News, Informando desde el Tribunal Central del Distrito de Seúl El equipo legal que representa a NewJeans ha criticado la evidencia presentada por ADOR, calificándola de insuficiente y carente de sustancia. En la mañana del 5 de junio, la División Civil 41 del Tribunal Central del Distrito de Seúl celebró la segunda audiencia en la demanda presentada por ADOR para confirmar la validez de su contrato exclusivo con las miembros de NewJeans Minji, Hanni, Danielle, Haerin y Hyein. Durante la audiencia, el lado de NewJeans argumentó que "ADOR no cumplió con las principales obligaciones de gestión", mientras que ADOR respondió diciendo: "NewJeans sigue cambiando sus razones declaradas para terminar el contrato exclusivo, lo que muestra que están intentando justificar una terminación que ya se decidió y ahora buscan razones para respaldarla". El equipo legal de NewJeans respondió con firmeza: "Cuando se examina la evidencia presentada por los demandantes, el contenido carece significativamente de sustancia. El deber de gestión no se cumple simplemente compilando una lista de posibles productores. Ese no es el fundamento sobre el cual se firmó este contrato exclusivo. Si se reunió con un productor como Hitchhiker, es necesario explicar claramente qué se discutió y qué resultados se obtuvieron". En la primera audiencia en abril, ambos lados presentaron afirmaciones marcadamente contradictorias. En ese momento, ADOR argumentó: "No obligamos a Min Hee-jin a irse, ella se fue por su propia voluntad". "Los demandados (NewJeans) se prepararon y completaron el concierto en Hong Kong sin la participación de Min Hee-jin, por lo que el argumento de que solo Min Hee-jin es capaz se contradice con sus propias acciones". Sin embargo, el lado de NewJeans replicó: "La confianza básica entre nosotros y ADOR se ha derrumbado completamente, lo que hace imposible continuar trabajando juntos". "Incluso si una empresa mantiene la misma estructura legal, cuando todo su liderazgo cambia, es efectivamente una entidad completamente diferente en términos de valores. ADOR sin Min Hee-jin no es la misma agencia con la que firmamos y no podemos continuar el contrato con lo que ADOR ha llegado a ser". El mes pasado, la División Civil 52 del Tribunal Central del Distrito de Seúl dictaminó a favor de la solicitud de ADOR para una orden de prohibición para preservar su estatus como gestión de NewJeans y prohibirles celebrar contratos de publicidad de forma independiente. El tribunal declaró: "Los demandados, NewJeans, no deben participar en actividades de entretenimiento ni de forma independiente ni a través de un tercero sin la aprobación o consentimiento previo del demandante, ADOR, hasta que se tome una decisión en el primer juicio sobre la validez del contrato". El tribunal agregó: "Si los demandados violan esta orden después de que se les haya entregado, deben pagar 1 mil millones de KRW por cada violación". Con cinco miembros en NewJeans, esto asciende a una posible multa de 5 mil millones de KRW si persiguen actividades independientes sin ADOR. * https://v.daum.net/v/20250605115714414