#temadeldía: *Petro responde con firmeza al Senado: “No se leyó lo que se estaba votando”* https://www.facebook.com/ceasmu1/videos/624395250060689 *Bogotá D.C., mayo de 2025*. En una intervención cargada de tensión política, el presidente *Gustavo Petro* respondió con contundencia al senador *Efraín Cepeda*, a quien acusó de actuar con desconocimiento y apresuramiento en el trámite de la *consulta popular* promovida por el Gobierno Nacional. Petro señaló que el Congreso incurrió en un error de procedimiento al no emitir el concepto previo requerido, lo cual según la ley habilita al presidente para avanzar con la convocatoria ciudadana. “señor Cepeda... por su afán de dañar la consulta popular, no leyó qué era lo que estaban votando los parlamentarios”, expresó Petro ante la opinión pública, reprochando que la plenaria del Senado fue puesta a votar *sin claridad ni lectura del contenido*, lo cual estaría en contravía de la Ley Quinta del Congreso. El jefe de Estado citó además la *Ley 1757 de 2015*, específicamente el *artículo 33, literal c*, que establece que si *no hay concepto previo del Congreso dentro del plazo de 30 días*, el presidente de la República *queda habilitado para convocar directamente la consulta popular*. Petro sostuvo que este procedimiento fue omitido por “error del presidente del Senado”, dejando en firme el derecho del Ejecutivo a proceder. “Ya entraron a decir que soy un dictador... eso es lo que dice también la ley. ¿Para qué es un bulto? Para hacer trampa, senador”, añadió, en referencia al clima de confrontación y a las acusaciones recibidas tras anunciar la intención de avanzar con la consulta. ¿Error o estrategia? El centro del debate gira en torno a si el *Senado omitió intencionalmente o por descuido* el concepto previo a la consulta, condición establecida por la legislación para avalar o rechazar su realización. Al no haberse producido dicho concepto en los términos legales, el presidente invoca su facultad para seguir adelante con la iniciativa, amparado en el marco normativo vigente. Este nuevo episodio alimenta la controversia sobre los límites del poder presidencial y el papel del Congreso en la participación democrática directa. Mientras sectores opositores hablan de “autoritarismo”, el Gobierno insiste en que se trata de *una vía legítima de consulta popular respaldada por la ley*.