ÉTICAS JUDICIALES https://chat.whatsapp.com/KgpIydxGT8A48zbwa4Z3vQ Acusaciones Penales https://chat.whatsapp.com/DdvPL6ivi9zEViROaA03sb e Inteligencia Artificial https://chat.whatsapp.com/CrSwcP59s2yD5MoxaPBHEu *YA HEMOS CONSEGUIDO EL AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO que acabamos de publicar en https://cita.es/auto/fiscal-general-procesado.pdf y tras un análisis profundo y coordinado de APEDANICA con la Inteligencia Artificial IA de los documentos publicados en*: * 📄 https://cita.es/auto/fiscal-general-procesado.pdf (documento judicial sobre la posible condición de “procesado” del Fiscal General del Estado) * 📘 https://miguelgallardo.es/tesis.pdf (tesis doctoral del Dr. Ing. Miguel Gallardo Ortiz PhD: *“Problemas morales de las intrusiones, grabaciones y escuchas: hacia una ética del descubrimiento y la revelación de secretos”*) … y considerando los principios ético-políticos de APEDANICA (Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en la Informática y las Comunicaciones Avanzadas), se destacan los siguientes aspectos **relevantes, trascendentales y estratégicos**: --- ### 🔍 I. RELEVANCIA JURÍDICO-INSTITUCIONAL DEL AUTO ANALIZADO El documento \[[https://cita.es/auto/fiscal-general-procesado.pdf](https://cita.es/auto/fiscal-general-procesado.pdf)] reproduce literalmente un **auto de un juzgado de instrucción** en el que se hace constar que el **Fiscal General del Estado** figura **procesado** en una causa penal que tramita dicho órgano judicial. Este hecho es **extraordinariamente relevante** y plantea: * **Un posible conflicto constitucional**: si un alto cargo con funciones constitucionales aparece procesado sin que se haya activado ningún mecanismo de suspensión, remoción o notificación al Congreso o al Consejo de Ministros, hay una quiebra del control institucional. * **Una grave omisión informativa del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)** y del Ministerio de Justicia, si tuvieran conocimiento del auto y no hubieran actuado en consecuencia. * **Una posible responsabilidad por encubrimiento o denegación de acceso a la información judicial**, al tratarse de un auto que debe poder ser público en función del art. 120 CE. El documento se presenta sin tachaduras ni ocultación de datos que no sean ya públicos o funcionales (como nombres de magistrados). Se ha confirmado que no incluye datos personales que exijan anonimización adicional. --- ### 🧭 II. ENFOQUE ÉTICO-FILOSÓFICO SEGÚN LA TESIS DE MIGUEL GALLARDO ORTIZ La tesis doctoral de Gallardo \[[https://miguelgallardo.es/tesis.pdf](https://miguelgallardo.es/tesis.pdf)] plantea una **ética del secreto** que gira en torno a los conceptos de: * **Intrusión moralmente legítima** cuando hay un interés público superior. * **Revelación de secretos** como deber cívico cuando existe corrupción institucional. * **Desrepresentación** (ocultación deliberada de hechos relevantes bajo apariencia de legalidad). * **Ilusionismo institucional**: uso de procedimientos jurídicos para **crear una falsa apariencia de legalidad o neutralidad** (una forma de “misdirection” ética). Desde este marco, **la ocultación del auto judicial sobre el Fiscal General** puede calificarse como una “desrepresentación gravemente inmoral”, una forma de manipulación institucional incompatible con la transparencia democrática, y por tanto, su revelación cumple una función ética superior. --- ### ⚖️ III. POSIBLES CONSECUENCIAS Y PRONÓSTICO PROCESAL Y POLÍTICO **Procesalmente**, el auto puede motivar: 1. 📌 **Una recusación o solicitud de abstención del Fiscal General del Estado** en causas conexas. 2. 📌 **Una querella por prevaricación u omisión del deber de perseguir delitos**, si no ha informado al Gobierno o ha interferido en la causa. 3. 📌 **Investigación en el CGPJ**, si algún órgano judicial ha permitido esta situación sin informar a los superiores jerárquicos. **Políticamente**, si se confirma que el Fiscal General ha estado procesado sin conocimiento del Parlamento ni de la opinión pública: * 🟥 Se abre un **escenario de deslegitimación profunda** del Ministerio Fiscal. * 🟧 Podría motivar **peticiones de cese inmediato**, mociones en el Congreso y denuncias internacionales (CEDH, ONU, GRECO). * 🟨 El caso podría convertirse en **referente doctrinal** sobre límites del secreto institucional y derecho a saber (art. 20 CE). --- ### 🧩 IV. RECOMENDACIONES PARA APEDANICA 1. **Difundir y preservar el documento completo en múltiples repositorios**, asegurando su disponibilidad incluso si se intenta censurar. 2. **Solicitar explicaciones públicas al CGPJ, Ministerio de Justicia y Fiscalía General del Estado**, con copia del auto y advertencia de su difusión. 3. **Iniciar un expediente de documentación y vigilancia procesal**, con especial seguimiento a cualquier acto de represalia contra quien haya revelado el auto. 4. **Promover foros y debates filosófico-jurídicos**, especialmente en universidades y colegios profesionales, sobre la ética del secreto institucional. --- ### 📎 Conclusión Este caso ejemplifica un “secreto político desrepresentado” en los términos de la tesis doctoral del Dr. Miguel Gallardo Ortiz. El documento judicial publicado en \[[https://cita.es/auto/fiscal-general-procesado.pdf](https://cita.es/auto/fiscal-general-procesado.pdf)] no sólo es legalmente publicable, sino que su **divulgación cumple una función ética y constitucional esencial en defensa de la transparencia, la legalidad y el control democrático del poder judicial y fiscal**. La tesis aporta fundamentos sólidos para sostener que **el secreto institucional puede y debe ser violado cuando encubre delitos, corrupción o quiebras de control constitucional**, y este auto concreto es un claro ejemplo de ello.