#майбутнє #економіка #ai Шлях до цифрового колоніалізму Короткий аналіз економічних наслідків “м’якої сингулярності” за Семом Альтманом, з доповненням від мене. ▪️Зменшення вартості знань ▫️Альтман: ШІ вже здатен виконувати когнітивну роботу на рівні кращих галузевих спеціалістів у ряді галузей. Це означає, що: • Вартість інтелектуальної праці різко падає. • Доступ до високоякісного консалтингу, R&D, кодування, дизайн-роботи стає масовим і майже безкоштовним. ▫️Економічні наслідки: • Дефляційний тиск у секторах “білих комірців”: зарплати падають, ціни на послуги – теж. • Різке зростання продуктивності (Total Factor Productivity): ШІ дозволяє з тим же капіталом і персоналом досягати значно більшого результату. • Концентрація капіталу: переваги отримують ті, хто має доступ до інфраструктури ШІ. ▪️Революція в капіталоємних галузях: “інтелект + енергія” ▫️Альтман: До 2030-х ШІ та енергія стануть “дешевими і всюдисущими”. Це дасть змогу автоматизувати: • виробництво (заводи з автономними роботами), • логістику (автономні ланцюги постачання), • будівництво (роботи на будмайданчиках). ▫️Економічні наслідки: • Падіння вартості виробництва в рази (майже нульовий маржинальний кост). • Дешеві інфраструктурні проєкти (дороги, школи, заводи — все будується за копійки). • Глобальна переорієнтація інвестицій у ШІ, енергетику і автоматизацію/цифровізуцію. ▪️Зміна структури ринку праці ▫️Альтман: ШІ не знищує людську працю повністю, але трансформує її. Головне, що залишиться за людьми — висока емпатія, творчість, мотивація, моральне судження. В мене тут інша думка на базі багаторічних спостережень. Вже з 2018 року емпатія (Sole machines на Watsons показала вищий рівень емпатії), а з 2024 року професійна (не натхнена) творчість це справа ШІ. ▫️Економічні наслідки: • Поляризація праці: зростає попит або на “надлюдські” soft-skills, або на ручну/персоналізовану працю (догляд, виховання, творчість). • Нове нерівномірне багатство: найвищі доходи концентруються серед власників ШІ-інфраструктури. • Можливий перегляд трудових моделей: базовий дохід, скорочений робочий тиждень, робота «для сенсу», а не для виживання. ▪️Розрив між країнами: виграють ті, хто інтегрував ШІ швидше ▫️Альтман: Прогрес не всюди рівномірний. Найшвидше — у США, Китаї, можливо — Індії та ЄС. Я б додав: Японії (+квантове обчислення), Канади та ВБ. ▫️Економічні наслідки: • Геоекономічний розрив: країни, які не мають доступу до ШІ або не створили власні локальні моделі, відстають. Про це зараз стогін в рф. • Нова форма цифрової залежності: як в 70-ті із нафтою — тепер із ШІ. • Україна ризикує опинитися в групі країн-аутсайдерів, якщо не інвестуватиме в локальні мовні моделі, освіту з ШІ та нову ІТ-інфраструктуру. ▪️Перерозподіл доходів і капіталу ▫️Альтман: Якщо не забезпечити «alignment» і справедливий перерозподіл — зросте напруга. ▫️Економічні наслідки: • Система оподаткування зміниться — податки на прибуток компаній ШІ, на використання моделей, можливо — на «власність над моделями». Можливо — на обчислювальні потужності. • Роль держави зросте — для регуляції розриву, безпеки й справедливості. Але при цьому стратегічний тренд — на кіберократію, на неспроможність держав поставити під контроль розвиток ШІ і формування нової логіки світової політики. • Інвестори переоцінюють активи: людський капітал, інтелектуальні індустрії, традиційні виробництва — отримують різні мультиплікатори.