Pengadilan telah memutuskan bahwa NewJeans dibatasi dalam aktivitas mereka karena konflik dengan agensi mereka. Namun, keputusan ini memiliki tiga masalah utama: --- ① 𝗛𝗮𝗻𝘆𝗮 𝗯𝗲𝗿𝗽𝗮𝘁𝗼𝗸𝗮𝗻 𝗽𝗮𝗱𝗮 𝗸𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗸, 𝘁𝗮𝗻𝗽𝗮 𝗺𝗲𝗹𝗶𝗵𝗮𝘁 𝗸𝗲𝗻𝘆𝗮𝘁𝗮𝗮𝗻 𝗱𝗶 𝗹𝗮𝗽𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 Pengadilan menyatakan bahwa "karena dalam kontrak tidak tertulis secara jelas peran produser (AD), maka pergantian orang tidak jadi masalah." Tapi pada kenyataannya, keberadaan produser tersebut adalah salah satu faktor utama kesuksesan grup ini. Masalahnya, kondisi nyata di lapangan tidak dipertimbangkan dalam putusan ini. ② 𝗧𝗲𝗿𝗹𝗮𝗹𝘂 𝗺𝗲𝗹𝗶𝗻𝗱𝘂𝗻𝗴𝗶 𝗸𝗲𝗽𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗮𝗴𝗲𝗻𝘀𝗶 𝘀𝗼𝗮𝗹 “𝗽𝗲𝗻𝗴𝗲𝗺𝗯𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗮𝘀𝗶” Pengadilan berpendapat bahwa "karena agensi sudah menginvestasikan banyak uang, kontraknya tidak bisa dibatalkan." Padahal, kenyataannya grup ini sudah menghasilkan keuntungan yang lebih besar dari nilai investasi itu hanya dalam tahun 2023 saja. Meski begitu, para member tetap dikekang atas nama “perlindungan investasi”. ③ 𝗠𝗲𝗻𝗴𝗮𝗯𝗮𝗶𝗸𝗮𝗻 𝗵𝗮𝗸 𝗮𝘀𝗮𝘀𝗶 𝗺𝗲𝗺𝗯𝗲𝗿, 𝗱𝗮𝗻 𝘁𝗲𝗿𝗹𝗮𝗹𝘂 𝗯𝗲𝗿𝗽𝗶𝗵𝗮𝗸 𝗽𝗮𝗱𝗮 𝗮𝗴𝗲𝗻𝘀𝗶 Pengadilan menyalahkan para member dengan mengatakan bahwa "mereka tidak bisa beraktivitas karena kesalahan mereka sendiri." Tapi ini bukan sekadar soal karier — mereka sebenarnya dibatasi untuk berekspresi dan berkarya dalam situasi yang tidak mereka inginkan. Ini adalah masalah serius dari sisi hak asasi manusia. --- Mengizinkan agensi untuk menahan para member hanya demi “balik modal” membuat para artis diperlakukan bukan sebagai mitra yang setara, tapi seolah-olah hanya sebagai “alat” untuk mengembalikan investasi. Putusan ini terlalu mengutamakan keuntungan agensi, dan tidak cukup mempertimbangkan kebebasan serta hak para member. Inilah masalah besar dari keputusan pengadilan tersebut. #newjeans #njz