💬🇺🇸🇮🇷 Что происходит внутри администрации Трампа в вопросе удара по Ирану? На фоне нарастающей напряженности после наступления Израиля на Иран члены администрации Трампа, судя по их предыдущим заявлениям, связям и дипломатическим позициям, демонстрируют разногласия. Вот вероятное распределение позиций внутри кабинета: Сторонники интервенции: • Пит Хегсет (министр обороны): ярко выраженная произраильская позиция, связь с FOX News, солидарен с жесткой линией Трампа. • Джон Рэтклифф (директор ЦРУ): известен политизацией разведки при Трампе, рассматривает Иран как главную угрозу. • Майк Уолтц (назначение в ООН): военный опыт, открыто выступает за поддержку Израиля в конфликте с Ираном. • Кэш Патель (директор ФБР): работал в сфере обороны и разведки при Трампе, вероятно, поддерживает удары по Ирану. 😕 Прагматичная / осторожная позиция: • Марко Рубио (госсекретарь): сторонник жесткой внешней политики, но с элементами прагматизма. Может выступить против прямого участия США. 🫷 Противники интервенции: • Тулси Габбард (директор нацразведки): антивоенная позиция, критикует смену режимов на Ближнем Востоке. • Джей Ди Вэнс (вице-президент): популист, критически относится к вовлечению США в зарубежные конфликты, может сдерживать интервенцию. ✍ Примечание: Эти оценки основаны на публичных заявлениях, связях с AIPAC, прошлых визитах в Израиль и известных идеологических взглядах. Это не официальные заявления. 🗣 Позиция Трампа: Несмотря на более ранние заявления о том, что США не присоединятся к наступлению Израиля, Трамп теперь акцентирует внимание на полном господстве американской авиации над Ираном. Это указывает на возможный поворот к более прямому участию или, по крайней мере, демонстрации силы — с целью сдержать эскалацию и одновременно удовлетворить ястребиные настроения внутри своего кабинета. Как вы интерпретируете этот раскол? Может ли он изменить реакцию США в будущем?