نواندیش

نواندیش

2/2/2025, 9:40:39 AM

می گویند چرا ظریف گفته «اگر تندروها مسئولیت داشتند، نمی توانستم در خیابان راه بروم»، خوب الان که تندروها سر کار نیستند دارند برای او حکم اعدام خیابانی صادر می کنند! اگر در مسئولیت بودند چه می کردند!؟ نواندیش - امیر رضایی: این روزها فضای سیاسی کشور تحت تاثیر اجتماعات غیرقانونی و نیز حملات تند اعضای جبهه پایداری در مجلس و تریبون های رسمی و غیر رسمی کشور و حتی صداوسیما علیه دکتر محمد جواد ظریف است. استدلال عمده آنها این است که چرا ظریف در اجلاس داووس مسائل داخلی ایران را مطرح کرده است!  آنها بدون توجه به بحث های طولانی و مفصل ظریف در دفاع از منافع ملی کشور به ظاهر به دو جمله او به شرح زیر ایراد می گیرند: 1) ظریف: اگر جلیلی رئیس جمهور بود ممکن بود جنگ در منطقه داشته باشیم. 2) اگر تندروها مسئولیت داشتند، حتی نمی توانستم در خیابان های تهران راه بروم. عجیب است که این تندروها در اجتماعات خود در عمل دارند مهر تائید به سخنان ظریف در داووس می زنند! چطور؟ ظریف گفته بود «اگر تندروها مسئولیت داشتند، حتی نمی توانستم در خیابان های تهران راه بروم.» خوب الان که تندروها سر کار نیستند دارند برای او حکم اعدام در دادگاه خیابانی و صحرایی صادر می کنند! اگر سرکار بودند اجازه راه رفتن که هیچ، اجازه نفس کشیدن هم به ظریف و همفکران او نمی دادند! این اگر مهر تائید بر سخن ظریف نیست پس چیست و اصلا برای چه دارند اعتراض می کنند؟ شاید هم می خواهند بگویند ظریف قدرت آنها را نادیده گرفته و باید می گفته «اگر تندروها مسئولیت داشتند، من را در خیابان اعدام انقلابی می کردند»! نکته دوم این است که هر زمان به تندروها، اعضای جبهه پایداری، همفکران سعید جلیلی و کیهانیان انتقاد می شود که این مواضع تند و افراطی در حوزه سیاست خارجی چیست می گویند اگر قرار است همه طرفدار مذاکره باشند، نمی توانیم از طرف خارجی امتیاز بگیریم. پس باید نشان دهیم در داخل با مذاکره مخالفت است تا طرف مقابل وادار به امتیاز دادن شود و بداند ایران یکدست نیست! خوب اگر این حرف و استدلال تندروها درست است دیگر چرا اعتراض دارند (بدون توجه به جملات قبل و بعد) که ظریف گفته «اگر جلیلی رئیس جمهور بود ممکن بود جنگ در منطقه داشته باشیم.»؟ شاید انتظار داشتند تا ظریف بگوید «اگر جلیلی رئیس جمهور بود ممکن بود زودتر از ما با آمریکا توافق کند»!  آقایان می گویند ظریف مسائل داخلی را در نزد خارجی ها طرح و برخلاف منافع ملی با آنها درد و دل کرده! ظاهرا آقایان یادشان رفته که هر اقدامی که در داخل کردند هم در تقابل با منافع ملی بوده و هم برای اثرگذاری روی توافقات احتمالی در خارج! آیا یادتان رفته «آتش زدن برجام» در مجلس را؟ آیا یادتان رفته سخنان پورمحمدی در مناظرات اخیر انتخابات ریاست جمهوری را که گفت جلیلی گفته بود «با اف ای تی اف مشکلی نداریم اما به دولت روحانی اعتماد نداریم!». و سوال آخر؛ برخی مقامات ارشد دولت رئیسی گفته اند دو بار تا آستانه توافق هسته ای پیش رفتیم. پاسخ بدهید در این دو بار چه کسی یا تفکری مانع توافق شد؟ چرا علی باقری کنی یار و همراه سعید جلیلی در نهایت از او جدا شد و طرفدار مذاکره و توافق گردید و حتی در مرحله اول انتخابات حاضر به حمایت از جلیلی نشد و در مرحله دوم انتخابات هم موضعی از او دیده نشد؟ https://noandish.com/fa/news/192663 https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/7/2025, 7:58:49 AM

چه خوب که به استادبرتر، کفن هدیه ندادید! محمد مهاجری 🔸در هفته پژوهش امسال  یکی از استادان شاخص دانشگاه امیرکبیر بخاطر تالیف کتابی 900 صفحه ای در یک موضوع مهندسی مورد تقدیر قرار گرفت و کتاب او به عنوان یک اثر پژوهشی، عنوان برتر را تصاحب کرد. 🔸استاد در مراسمی مورد تجلیل واقع شد و با هدیه ای روانه خانه گردید. حدس بزنید وقتی خانواده او که دوسال، رئیس خانه را به خاطر نوشتن یک اثر پژوهشی ارزشمند در کنج کتابخانه و لابلای کتابها و کاغذها دیده اند، هنگام بازکردن بسته هدیه تقدیمی به استاد چه دیده اند. 🔸این هدیه نفیس، یک دستگاه بخور بوده است. بله یکدستگاه بخور. تعجب می‌کنید؟ 🔸اما استاد خم به ابرو نمی‌آورد. لوح تقدیری را که همراه دستگاه بخور دریافت کرده، روی میز می‌گذارد. نگاهی به آن می اندازد و نفس راحتی می کشد ، حاکی از رضایت. رضایت از چه؟ از اینکه خدمتی ماندگار به دانش ایران زمین کرده است. 🔸استاد اما از نکته دیگری هم خوشحال است و از مسئولان برگزاری هفته پژوهش، متشکر. چرا؟ چون می‌توانست بجای همین دستگاه بخور، یک کفن و یک اعلامیه ترحیم هدیه بگیرد! همان کفنی که ابتکار صداوسیماست و افتخارش به نام آقای پیمان جبلی سند خورده و به عنوان یادگار پرافتخار او باقی خواهد ماند. 🔸آقایان! مسئولان! بزرگان! عزیزان! ساحت علم از همه شماها ارزشمندتر است و دانشمندان و نخبگان جای شان روی سر شما و ماست. اگر آنها را بزرگ شمردید خوتان را عزیز کرده اید و اگر با بخور و کفن، کارعلمی شان را وزن کردید ارزش خود را به اندازه همان کفن و بخور تنزل داده اید. 🔸رونوشت: وزیر محترم علوم / معاون محترم علمی رئیس‌جمهور اگر از این قصه مطلع بودید که وای برما . و اگر مطلع نبودید باز هم وای برما! https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/8/2025, 1:58:50 PM

با افزایش قیمت دلار شرکت سایپا تمام طرح های فروش عادی خودرو های سواری (ارابه های مرگ) خود رو از سایت فروش حذف نمود https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/2/2025, 5:25:15 AM

سفر جمیله علم‌الهدی به عراق: پرسش‌های بی‌پاسخ از پشت یک دیدار غیررسمی عبدالرضا خزایی/ روزنامه نگار دیدار  اخیر جمیله علم‌الهدی با رئیس‌جمهور عراق در کاخ ریاست جمهوری بغداد، به خودی خود سوالات جدی در حوزه دیپلماسی ایران را مطرح می‌کند که نیازمند تحلیل و دقت بیشتر است. در شرایطی که دیپلماسی رسمی و سازمان‌یافته کشور باید در دست مقامات اجرایی باشد، حضور یک فرد غیررسمی و فاقد مقام دولتی در چنین دیداری، موجب ایجاد تردیدهایی درباره لزوم و پیامدهای آن می‌شود. پرسش اولیه‌ای که در این‌باره به ذهن می‌رسد، این است که هدف از حضور یک فرد غیررسمی و فاقد مقام دولتی در یک دیدار رسمی با رئیس‌جمهور کشوری چون عراق چیست؟ جمیله علم‌الهدی، به‌عنوان همسر رئیس‌جمهور پیشین ایران، در مقام یک شخصیت غیررسمی، هیچ‌گونه مسئولیت اجرایی یا دیپلماتیک ندارد و این اقدام می‌تواند برخی را به این نتیجه برساند که ایران در روابط بین‌المللی خود از چارچوب‌های رسمی خارج شده است. این دیدار باید برای افکار عمومی و رسانه‌ها روشن شود تا دلایل شفاف و مستند آن مشخص گردد. آیا این سفر با هدف تقویت روابط دیپلماتیک انجام شده یا هدف دیگری در پس آن وجود دارد؟ در نظام‌های حکومتی مدرن، ملاقات‌های دیپلماتیک باید از سوی مقامات دارای اختیارات اجرایی صورت گیرد. در شرایطی که خانم علم‌الهدی هیچ‌گونه مسئولیت دولتی ندارد، حضور وی در چنین دیداری نه تنها شائبه‌های بسیاری را در پی دارد، بلکه می‌تواند این پیام را منتقل کند که ایران در سیاست خارجی خود دچار سردرگمی است و ممکن است در سطح بین‌المللی این برداشت ایجاد شود که افراد غیررسمی می‌توانند در فرآیند دیپلماسی کشور دخالت کنند. چنین وضعیتی نه تنها به اعتبار دولت آسیب می‌زند، بلکه ممکن است به نفع منافع ملی نیز نباشد. از دیگر نکات مبهم این سفر، حضور هیئت همراه خانم علم‌الهدی است. این سوال مطرح می‌شود که چرا فردی که هیچ مسئولیت دولتی ندارد باید با هیئتی شامل مقامات فرهنگی و اجتماعی به سفر برود؟ در حالی که چنین هیئتی بدون مسئولیت‌های اجرایی به عراق سفر کرده‌اند، این خود پرسش‌هایی جدی را در پی دارد که آیا این هیئت باید در چنین دیدارهایی شرکت کند و هزینه‌های آن از منابع عمومی تأمین شود؟ در شرایط کنونی کشور که با بحران‌های اقتصادی و سیاسی مواجه است، استفاده از منابع دولتی برای سفرهای غیررسمی می‌تواند به شدت محل بحث باشد. در این میان، نقش سفیر ایران در عراق و دستگاه دیپلماسی کشور بسیار اهمیت دارد. آیا سفیر ایران در عراق در جریان این سفر بوده و در هماهنگی آن نقشی داشته است؟ اگر سفیر ایران در این سفر دخالت داشته باشد، باید پاسخ دهد که چرا اجازه داده است فردی بدون مقام رسمی در دیپلماسی ایران، به دیدار رئیس‌جمهور عراق برود. در شرایطی که روابط دیپلماتیک حساس است و ایران باید از انسجام در سیاست خارجی خود برخوردار باشد، چنین اقدامی می‌تواند به اختلال در روند رسمی دیپلماسی کشور منجر شود. اگر این سفر بدون هماهنگی با دستگاه‌های دیپلماتیک ایران و سفارت کشور در عراق صورت گرفته باشد، این مسئله می‌تواند نشان‌دهنده فقدان انسجام در سیاست‌های خارجی و اجرایی کشور باشد که نه تنها اعتبار وزارت امور خارجه، بلکه در سطح بین‌المللی نیز تضعیف خواهد شد. در این شرایط که دیپلماسی و هماهنگی بین‌المللی اهمیت حیاتی دارند، چنین اقدامات غیررسمی ممکن است موجب بی‌اعتمادی و تردید در سطح جهانی شود. در نهایت، با توجه به وضعیت اقتصادی کشور، هزینه‌های این سفر باید مورد بررسی و شفاف‌سازی قرار گیرد. منابع مالی این سفر باید روشن شود و مشخص گردد که هزینه‌ها از کجا تأمین شده‌اند. آیا این هزینه‌ها از منابع عمومی یا بیت‌المال بوده است، یا از نهادها و منابع غیررسمی تأمین شده است؟ این موضوع باید به‌طور کامل شفاف‌سازی شود چرا که در شرایط بحران اقتصادی، هزینه‌کردهای دولتی باید به دقت ارزیابی و مدیریت شوند. در مجموع، این دیدار و سفر جمیله علم‌الهدی به عراق پرسش‌های جدی در مورد دیپلماسی ایران، شفافیت حکمرانی، و استفاده از منابع عمومی در شرایط بحرانی ایجاد می‌کند. وزارت امور خارجه و دستگاه‌های مسئول باید به این موضوع پاسخ دهند و از تکرار چنین اقداماتی که نه تنها باعث ابهام، بلکه ممکن است به تضعیف سیاست خارجی کشور منجر شود، جلوگیری کنند. https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/1/2025, 8:21:51 AM

چرا متن مذاکرات مرحوم رئیسی با مراجع تقلید بصورت گزینشی منتشر می شد؟ آیت الله جوادی املی مانند سایر مراجع از سال89 احمدی نژاد را نپذیرفت فرزند آیت الله جوادی آملی: ▫️خدا رحمت کند مرحوم آقای رئیسی را. در دیداری که با آیت‌الله جوادی‌آملی داشتند، مطالبی مطرح شد که -صادقانه عرض کنم- دست ما برای انتشار کامل یا حتی جزئیات این مطالب باز نبود. اجازه ندادند مطالبی که آیت‌الله جوادی‌آملی به مرحوم آقای رئیسی گفتند به صورت علنی منتشر شود. ما در دفتر، بشدت در معرض این بودیم که این سخنان را منتشر نکنیم. با رسانه ما هم برخورد شد که مناسب نیست آن را منتشر کنید و ما هم برای حفظ برخی جوانب و احتیاط، مطالب را منتشر نکردیم. ▫️سال 1388 یعنی سال اول دوره دوم ریاست‌جمهوری آقای احمدی‌نژاد، فضایی بود که مراجع اجازه دیدار دادند، اما از سال دوم ریاست‌جمهوری ایشان، تقریباً همه مراجع اجماع کرده بودند که ایشان را به بیوت راه ندهند. البته فشار بر مراجع بسیار زیاد بود که این مانع برداشته و ملاقات انجام شود. ▫️خاطرم هست روزی استاد (آیت‌الله جوادی‌آملی) با سردرد آمدند. علت را از ایشان جویا شدیم، گفتند فشارها برای اینکه دیدار حتماً انجام شود خیلی زیاد بوده است، اما آقا (آیت‌الله جوادی‌آملی) در پاسخ به آن فشارها فرمودند انجام این دیدار ضرورتی ندارد، چون ما مطالب خودمان را بیان کردیم، اما وقتی اصرار زیاد شد، آقا فرمودند اگر اجماع مراجع مبنی بر انجام دیدار باشد، ما هم دیدار می‌کنیم و وقتی چنین اجماعی ایجاد نشد، دیدار آقای احمدی‌نژاد و استاد (آیت‌الله جوادی‌آملی) هم برگزار نشد. متن کامل؛ https://noandish.com/fa/news/192596 https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/8/2025, 1:58:37 PM

برایتان متأسفیم آقای کاظم صدیقی! عصر ایران: روز گذشته، نماز جمعه تهران به امامت کاظم صدیقی برگزار شد ؛ در اثنای سخنرانی، گروهی از حاضران شروع کردند به سر دادن شعارِ "ظریف گورتو گم کن"! فکر می کنید خطیب جمعه که دقایقی قبل خود و مخاطبانش را به "تقوای الهی" دعوت کرده بوده، به این فحاشی در مصلی چه واکنشی نشان داد؟ آیا گفت: عزیزان من! این گونه سخن گفتن در شأن یک مسلمان شیعه نیست؟ یا گفت: در سیره نبوی و علوی، فحاشی جایی ندارد و حاضران را به تاسی از نبی و ولی دعوت کرد؟ یا گفت: نماز جمعه، وحدت بخش است، نه وحدت شکن؛ بهتر است اختلافات جناحی تان در جایی دیگر دنبال کنید؟ یا گفت: من هم مانند شما انتقاد دارم ولی حرمت نماز جمعه و مصلی را حفظ می کنم و از شما هم می خواهم این گونه باشید؟ یا احیاناً سخنان رهبری درباره ظریف را یادآوری کرد که او را " فرزند انقلاب ، متدین ، امین ، غیور ، شجاع ، باوجدان، دوست عزیر، دارای احساس مسوولیت " خوانده و تصریح کرده اند که به همراه همکارانش در مذاکرات 1+5 "آزمون خوبی از سر گذرانده است"؟ نه خیر! خطیب با تقوای جمعه، هیچ کدام از حرف هایی که انتطار می رفت یک امام جمعه عادل بگوید نگفت، بلکه در کمال شگفتی و بی پروایی در واکنش به "ظریف گورتو گم کن" گفت: من در مقابل این روحیه الهی عرشی عزتمندانه آحاد مردم احساس تواضع می‌کنم و زانو می‌زنم! باور کنید همین را گفت! برایتان متأسفیم آقای کاظم صدیقی! زیاده عرضی نیست (حتی درباره برخی پرونده ها که بی سر و صدا به حاشیه رفتند!) https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/9/2025, 6:28:14 AM

عدم تعطیلی تهران برای افزایش نشاط عمومی؛ مسئولین متشکریم! نواندیش_محمد صادقی: تهران امروز سرد و برفی، سردتر از روز آفتابی گذشته که پایتخت به علت برودت هوا تعطیل شده بود! پیش بینی ها هم از ابتدا بر این بود که بارش در تهران برای موج دوم و از نیمه شب یکشنبه آغاز شود با این حال شنبه روز اول کاری هفته تعطیل شد و یکشنبه با برف و سرما همه چیز عادی بود!    البته که تعطیلی های پی در پی آسیب زننده و است چه بهتر که تا جای ممکن شاهد تعطیلی به ویژه پایتخت به عنوان قلب تپنده کشور نباشیم اما برخی تصمیمات حقیقتا برای مردم جای تعجب و پرسش باقی می گذارد.   حال این پرسش مطرح می شود که دلیل تعطیلی دیروز چه بود اگر برف و سرما مبنی تصمیم گیری بوده باشد که طبیعتا می بایست این تعطیلی امروز اعمال می شد و عجیب آنکه امروز حتی مدارس که طی سالجاری یکی در میان هم تعطیل بوده همه باز بودند و از صبح امروز شاهد ترافیک شدید و برخی حوادث به دلیل لغزندگی سطح معابر نیز بودیم.   الحق و الانصاف که مسئولان تصمیم گیر ما نیاز به انجام آزمایشات تخصصی و فوق تخصصی دارند تا مشخص شود مبنای تصمیم گیری در این کشور چیست اگر واقعا بر اساس آنچه اعلام می شود است که باید به آن ها شک کرد و اگر دلیل دیگری پشت برخی تصمیمات است که بهتر آنکه به اطلاع مردم برسد.   البته این رو هم فراموش نکنیم که برف همیشه شادی آور و نشاط آور است و شاید مسئولان محترم در اوج این گرانی ها و پرواز بی وقفه دلار تصمیم گرفتند تهران را تعطیل نکنند تا بر نشاط عمومی از دیدن بارف زیبای برف افزوده شود. https://noandish.com/fa/news/193038 https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/8/2025, 1:59:18 PM

دو سناریوی پس از نفی مذاکره با آمریکا احمد زیدآبادی طی یادداشتی در کانال تلگرامی خود نوشت: 🔹سخنان رهبر جمهوری اسلامی در بارۀ عدم مذاکره با آمریکا صریح‌تر و شفاف‌تر از آن بود که جایی برای قرائت دوم باقی بگذارد. 🔹به هر حال، نظام جمهوری اسلامی به دلایلی که همیشه مطرح بوده، تصمیم گرفته است که با دولت دونالد ترامپ مذاکرۀ رسمی و مستقیم نکند. 🔹بحث اصلی اما این است که پس از نفی مذاکره با آمریکا برنامه‌اش چیست؟ آیا قرار است مذاکره با اروپا به طور جدی در دستور کار قرار گیرد و چنان سرعتی به آن داده شود که قبل از تاریخ انقضای بندهای غروب برجام در مهرماه آینده، به توافقی با اروپایی‌ها دست یابد به طوری که مانع استفادۀ آنها از مکانیسم ماشه شود؟ اگر چنین باشد، توافق احتمالی لاجرم باید مورد رضایت آمریکا و همینطور اسرائیل هم قرار گیرد، چون اتحادیۀ اروپا توافقی که با مخالفت ترامپ و سران تل آویو روبرو شود، بی‌فایده و فاقد اثر می‌بیند. 🔹مسیر دوم، نومیدی از توافق با اروپا و حرکت در جهت تغییر استراتژی هسته‌ای با تمام عواقب آن بخصوص آمادگی برای رویارویی نظامی است. اگر تصمیم بر این باشد، همانطور که مدیر مسئول کیهان تأکید کرده است، دیگر هیچکدام از حامیان مذاکره جایی در دولت نخواهند داشت. هم میهن https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/7/2025, 7:52:19 AM

رهبر انقلاب: نباید با آمریکا مذاکره کرد مذاکره کردن با آمریکا عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست نشستند، مذاکره کردند، خندیدند، دست دادند، رفاقت کردند، اما همان معاهده را آمریکایی‌ها عمل نکردند. ما در دهه ۹۰ نشستیم با آمریکا مذاکره کردیم حدود دو سال یک معاهده‌ای هم تشکیل شد. البته آمریکا تنها نبود، چند تا کشور دیگر هم بودند، لکن محور آمریکا بود، عمدتاً آمریکا بود. دولت ما نشست مذاکره کرد -دولت آن روز – رفتند، آمدند، نشستند، برخاستند، مذاکره کردند، گفتگو کردند، خندیدند، دست دادند، رفاقت کردند، همه کار کردند، یک معاهده‌ای تشکیل شد. در این معاهده طرف ایرانی خیلی هم سخاوت به خرج داد، خیلی امتیاز داد به طرف مقابل. اما همان معاهده را آمریکایی‌ها عمل نکردند. جزییات: https://noandish.com/fa/news/192930 https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S

نواندیش

2/2/2025, 5:24:54 AM

یک عامل ساواک و آمریکا چرا در ۵ دهه گذشته همواره در میان مقامات ارشد کشور و فقط هشت سال وزیر بوده!؟ 🔹کامران غضنفری، نماینده تهران در مجلس روز شنبه هفته گذشته در تجمع تندروها در میدان پاستور دو اتهام نسبت به محمدجواد ظریف مطرح کرد. اول اینکه «ظریف سال ۵۵ در ۱۷ سالگی با پشتیبانی ساواک به آمریکا رفت» و دوم اینکه «او مورد اعتماد دستگاه اطلاعاتی آمریکاست». 🔹این چند خط در دفاع از ظریف نیست. او هم در شبکه‌های اجتماعی فعال است و خوانده می‌شود، هم با رسانه‌ها ارتباط خوبی دارد. بلکه این نوشته دعوت به پاسخگویی از سوی آن‌هایی‌ست که نسبت به ادعاها مسئولیت دارند. آن فیلم از صحبت‌های کامران غضنفری که روز شنبه در رسانه‌ها منعکس شد را من گرفتم. چند دقیقه بعد از آن نیز که او داشت تجمع پاستور را ترک می‌کرد، خودم را به او رساندم و پرسیدم که اگر آنچه شما می‌گویید درست است، آیا وزارت اطلاعات، اطلاعات سپاه و حراست وزارت امور خارجه از آن بی‌خبرند؟ 🔹پاسخ نماینده مجلس این بود که بروید ببینید این دو نهاد از محمدجواد ظریف چه دارند.  در تاریخ به عقب برگردیم. ظریف که امروز معاون پزشکیان است، در چهار دهه گذشته چه سمت‌هایی داشته؟ دیپلمات در نمایندگی نیویورک، عضو هیئت مذاکرات قطعنامه ۵۹۸، دستیار وزیر خارجه، معاون حقوقی و بین‌الملل این وزارتخانه، سفیر و رئیس نمایندگی ایران در سازمان ملل و در نهایت نیز هشت سال وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران. 🔹سوال بزرگی که به‌وجود می‌آید، این است که یک عامل ساواک و آمریکا چرا در ۵ دهه گذشته همواره در میان مقامات ارشد کشور و فقط هشت سال وزیر بوده! 🔹حقیقت امر این است که گفته‌های غضنفری به خودی خود اهمیتی ندارد. از این دست صحبت‌ها در کشور ما زیاد شنیده شده. همین حسن روحانی که اتفاقاً هشت سال رئیس‌جمهور و ۱۶ سال دبیر شورایعالی امینت ملی بود، هنوز هم متهم است که جاسوس انگلیسی‌هاست. این را اضافه کنید به سیاهه ده‌ها نفر که چنین اتهاماتی به آن‌ها زده شده. یکی شوالیه است، دیگری ماسون، آن دیگری دچار مشکلاتی به نام نیمه‌پنهان و دیگرانی عامل تهاجم فرهنگی و خاتمی هم با جرج سوروس ملاقات کرده است. 🔹ظریف و روحانی هم مثل آن‌ها.  چرا این نکته در ذات خود دارای اهمیت است؟ وقتی سیاستمدار یا روزنامه‌ای به اصطلاح انقلابی چنین اتهاماتی را مطرح می‌کند، در واقع ساختار دستگاه‌های نظارتی را زیر سوال می‌برد. من به‌عنوان مخاطب، وقتی این افراد چنین صحبت‌هایی را مطرح می‌کنند، اول سوابق متهمین به ذهنم می‌آید بعد به این فکر می‌‌کنم که پس وقتی این‌ها با چنین اطمینانی این اتهامات را مطرح می‌کنند، چرا امثال ظریف نه‌تنها آزاد بلکه مورد وثوق هستند. 🔹ظریف اگر به عنوان عامل ساواک! به آمریکا رفته، پس باید ردی از او میان اسناد سازمان امنیت سابق وجود داشته باشد. منبعی که با پشتیبانی ساواک عازم آمریکا شده، باید فعالیتی کرده باشد. مثلاً گزارشی داده باشد. ظریف در اوج تحولات انقلاب، در آمریکا دانشجو بود. جنبش دانشجویی در آمریکا فعالیت زیادی داشت. 🔹این منبع باارزش در دل دانشجویان، نباید دو گزارش به تهران فرستاده باشد؟! تقریباً تمام اسناد ساواک امروز موجود است. مرکز بررسی اسناد تاریخی واجا، موسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی به علاوه مرکز اسناد انقلاب اسلامی این اسناد را در اختیار دارند. کاش برای دفاع از حیثیت خود به این دست ادعاها ورود کنند. 🔹مسئله بعدی اینکه «ظریف آمریکایی ا‌ست». این ادعا هم ذیل همان لزوم دفاع از حیثیت حرفه‌ای قرار می‌گیرد. اینکه دیگر بحث تاریخی و مربوط به حدود ۵۰ سال قبل نیست. بحث همین سال‌های اخیر است. فردی در رأس یکی از حساس‌ترین وزارتخانه‌های سیاسی کشور قرار داشته که آدم آمریکایی‌هاست؟ اینجا هم خوب است که دو دستگاه اصلی اطلاعات و امنیت کشور نسبت به این موضوع اعلام موضع کنند. 🔹مهم نیست از ظریف خوش‌مان بیاید یا نه. مهم نیست این اتهام به سعید جلیلی زده ‌شود یا کسی دیگر. مهم این است که باب این اتهام‌زنی‌ها از سال‌ها پیش به خاطر اغراض سیاسی باز شده و به خاطر اینکه اعلام نظری نسبت به برخی از مهم‌ترین آن‌ها صورت نگرفته، به راحتی ادامه پیدا می‌کند. شخص ظریف مهم نیست، از حیثیت حرفه‌ای خود دفاع کنید. محسن صالحی‌خواه | هم‌میهن https://whatsapp.com/channel/0029Vb0qmXOLSmbisPAOZh1S