*La hegemonía burguesa en la pesquería peruana: contradicciones estructurales y la lucha de clases en el capitalismo peruano* _22/02/25_ La problemática en el sector pesquero peruano evidencia las contradicciones inherentes al modo de producción capitalista, donde la concentración del poder económico en manos de la burguesía comercial determina la subordinación del aparato estatal a sus intereses de clase. La persistente violación de normativas, como el intento de explotar la reserva de Paracas o la reducción de la talla mínima de captura de anchoveta, refleja la dinámica de acumulación capitalista, que prioriza la maximización de ganancias sobre la sostenibilidad ecológica y los derechos de las clase obrera. *1. El marco legal como instrumento de la hegemonía burguesa* La legislación en el capitalismo periférico, lejos de ser neutral, opera como un mecanismo de dominación de clase. Decretos como el DL 1677 y modificaciones al DU 015-2020 ejemplifican cómo el Estado, en su función de comité administrativo de los negocios de la burguesía, reorganiza instituciones técnicas como el IMARPE para facilitar la explotación intensiva de recursos. La dilación en reglamentar la Ley 31749 —que busca proteger a la pesca artesanal— y la imposición del SISESAT sin considerar las condiciones materiales de los pescadores, demuestran que las normas se diseñan para consolidar el control oligopólico del sector industrial, marginando a la pequeña pesca. *2. La dialéctica entre la legalidad formal y la dictadura del capital* La resistencia del Ministerio de la Producción (PRODUCE) a cumplir mandatos judiciales, como en el caso de la acción de cumplimiento a favor de Henry Palma García, revela la supremacía de los intereses materiales de la clase dominante sobre la superestructura jurídica. El Estado, en su rol de mediador contradictorio, oscila entre conceder reformas parciales (prórrogas al SISESAT) y perpetuar la desregulación que beneficia a los monopolios pesqueros. Esta ambivalencia no es incompetencia técnica, sino expresión de la lucha de clases: mientras la burguesía impone su agenda mediante lobbies y presión económica, el proletariado en la pesca artesanal —carente de medios de producción— solo accede a derechos limitados mediante demandas judiciales, sin alterar la estructura de poder. *3. La crisis de hegemonía y la descomposición del principio de autoridad* La incapacidad del Estado para hacer cumplir sus propias leyes (e.g., DL 1392) expresa una crisis orgánica en la hegemonía burguesa. La promulgación de normas sin estudios de impacto, la corrupción institucionalizada y la ausencia de una agenda sectorial coherente son síntomas de un régimen capitalista en fase de decadencia, donde la anarquía del mercado y la competencia interburguesa desarticulan cualquier proyecto nacional. La "indiferencia ciudadana" no es apatía, sino alienación resultante de la fragmentación de las masas trabajadoras, cuyas demandas son cooptadas o neutralizadas por el reformismo legalista. *4. La lucha de clases en el mar: resistencia proletaria y límites del reformismo* Las victorias parciales de los pescadores artesanales, como la prórroga del SISESAT, son actos de resistencia contra la explotación capitalista. Sin embargo, estas conquistas, logradas dentro del marco jurídico burgués, no cuestionan la propiedad privada de los medios de producción ni la extracción de plusvalía por las corporaciones pesqueras. La presión para pescar anchoveta dentro de las cinco millas —beneficiando a la industria harinera— confirma que el capital no cederá privilegios sin una lucha revolucionaria organizada. *Hacia una crítica materialista de la pesquería peruana* La anarquía regulatoria en el sector pesquero peruano no es un fenómeno aislado, sino un síntoma de la dictadura del capital financiero-exportador, que subordina los recursos naturales y la fuerza laboral a la acumulación imperialista. Solo mediante la organización política de la clase obrera—sobre todo con los pescadores artesanales, obreros industriales y comunidades costeras— en un proyecto revolucionario que expropie a la gran burguesía comercial en el área de la pesca y socialice los medios de producción, podrá superarse la barbarie depredadora del capitalismo. La ley, en este contexto, no es más que un espejo de las relaciones de fuerza entre las clases.