Yalçınkaya kararına istinaden yaptıkları yeniden yargılama taleplerinin reddedilmesine ilişkin şikayetleri AYM tarafından kabul edilemez bulunanlara tavsiyem (Halihazırda aynı şikayetleri AYM ya da AİHM önünde derdest olan kişiler için) Yalçınkaya kararından sonra verdiğim demeç, yaptığım yorumlar ve yazdığım yazılarda 'hukuki durumu Yalçınkaya ile benzer olduğu halde AİHM’e başvuramayan, başvurusu kabul edilemez bulunan, kayıttan düşürülen ya da idari olarak reddedilen kişilerin yeniden yargılanma talebinde bulunarak gerekirse şikayetlerini Avrupa Mahkemesi’nin önüne götürmelerini' mutlaka tavsiye etmiştim. Hatta öyle ki 6 Mayıs 2024 tarihli paylaşımımda ByLock kullanımı iddiasıyla mahkum olan bir müvekkilimin yeniden yargılanma talebinin reddedilmesine ilişkin şikayetimizi AİHM'in Türk Hükümeti'ne bildirerek savunmasını sunmaya davet ettiğinden de bahsetmiştim. Ulusal ve de uluslararası çevrede şaşkınlıkla karşılanan ve takdir edilen bu başarı ayrıca binlerce kişi için bir umut kaynağı olmuş, hukuki zeminde verilen mücadelenin doğru yürütüldüğünde sonuç doğuracağının güzel bir örneği olmuştur (Detay: https://x.com/LegalCounsel_TR/status/1787411124037558562). Bununla birlikte, Yalçınkaya ile benzer şikayetleri AYM ya da AİHM önünde derdest halde bulunan kişilerin yeniden yargılama talebinde bulunmamalarını, söz konusu başvurularının sonucunu beklemelerini tavsiye ederek AİHM'in ByLock iddiasına dayanan mahkumiyetlere ilişkin şikayetleri grup halinde hızlı şekilde ele alacağını belirtmiştim. Dahası, henüz Yalçınkaya kararı verilmeden önce 2022 yılı başlarında yazdığım yazılarda da aynı hususu beyan etmiştim. Bu doğrultuda, başvurusu Mahkeme önünde bulunan kişilerin yeniden yargılama talebinde bulunmamalarını, söz konusu başvurularının sonucunu beklemelerini tavsiye ederim. Yine de, hukuki durumu Yalçınkaya ile benzer olan ve AİHM’de benzer bir şikâyeti bulunan kişiler de yeniden yargılanma talebinde bulunabilir. Eğer bu talep kabul edilirse bu kişilerin yeniden yargılandıklarını Avrupa Mahkemesi'ne bildirmeleri gerekir (İçtüzük md. 47§7), ayrıca böyle bir durumda Mahkeme önündeki başvuruları hakkında kayıttan düşme kararı verilmesi gerekir (Sözleşme 37§1 (c)). Eğer yeniden yargılama talepleri reddedilirse kişilerin kural olarak bu durumu da Mahkeme'ye bildirmeleri gerekir (İçtüzük md. 47§7), ya da dilerlerse Sözleşme’nin 6., 7. ve 13. maddelerinin ihlal edildiğini gündeme getirerek yeni bir başvuru da yapabilir. Ancak kural olarak yeni yapılan bu başvurunun ilk başvuru ile birleştirilmesi gerekir (İçtüzük md. 42). Bu uyarıyı tekrar yapmamın nedeni, ulusal ve uluslararası hukuk, içtihat ve uygulama dikkate alınmaksızın yeniden yargılama talebinde bulunmanın hukuki yararı değerlendirilmeden ve yeniden yargılama sonucu verilen karara karşı AİHM uygulaması ve İç Tüzüğü gereğince yapılması gereken işlemler üzerinde düşünülmeden on binlerce liralık hukuki yardım alınmasıdır. Ülke genelinde çok sayıda bu şekilde vaka tarafıma ulaştığı için bu uyarıyı yapma gereği hasıl olmuştur: Detaylı bilgiyi burada bulabilirsiniz: https://www.trkadirozturk.com.tr/post/yalcinkaya-karari-3/#aihm-onunde-basvurusu-bulunan-kisiler