Kadir Öztürk

Kadir Öztürk

2/3/2025, 9:54:03 AM

Yalçınkaya kararına istinaden yaptıkları yeniden yargılama taleplerinin reddedilmesine ilişkin şikayetleri AYM tarafından kabul edilemez bulunanlara tavsiyem (Halihazırda aynı şikayetleri AYM ya da AİHM önünde derdest olan kişiler için) Yalçınkaya kararından sonra verdiğim demeç, yaptığım yorumlar ve yazdığım yazılarda 'hukuki durumu Yalçınkaya ile benzer olduğu halde AİHM’e başvuramayan, başvurusu kabul edilemez bulunan, kayıttan düşürülen ya da idari olarak reddedilen kişilerin yeniden yargılanma talebinde bulunarak gerekirse şikayetlerini Avrupa Mahkemesi’nin önüne götürmelerini' mutlaka tavsiye etmiştim. Hatta öyle ki 6 Mayıs 2024 tarihli paylaşımımda ByLock kullanımı iddiasıyla mahkum olan bir müvekkilimin yeniden yargılanma talebinin reddedilmesine ilişkin şikayetimizi AİHM'in Türk Hükümeti'ne bildirerek savunmasını sunmaya davet ettiğinden de bahsetmiştim. Ulusal ve de uluslararası çevrede şaşkınlıkla karşılanan ve takdir edilen bu başarı ayrıca binlerce kişi için bir umut kaynağı olmuş, hukuki zeminde verilen mücadelenin doğru yürütüldüğünde sonuç doğuracağının güzel bir örneği olmuştur (Detay: https://x.com/LegalCounsel_TR/status/1787411124037558562). Bununla birlikte, Yalçınkaya ile benzer şikayetleri AYM ya da AİHM önünde derdest halde bulunan kişilerin yeniden yargılama talebinde bulunmamalarını, söz konusu başvurularının sonucunu beklemelerini tavsiye ederek AİHM'in ByLock iddiasına dayanan mahkumiyetlere ilişkin şikayetleri grup halinde hızlı şekilde ele alacağını belirtmiştim. Dahası, henüz Yalçınkaya kararı verilmeden önce 2022 yılı başlarında yazdığım yazılarda da aynı hususu beyan etmiştim. Bu doğrultuda, başvurusu Mahkeme önünde bulunan kişilerin yeniden yargılama talebinde bulunmamalarını, söz konusu başvurularının sonucunu beklemelerini tavsiye ederim. Yine de, hukuki durumu Yalçınkaya ile benzer olan ve AİHM’de benzer bir şikâyeti bulunan kişiler de yeniden yargılanma talebinde bulunabilir. Eğer bu talep kabul edilirse bu kişilerin yeniden yargılandıklarını Avrupa Mahkemesi'ne bildirmeleri gerekir (İçtüzük md. 47§7), ayrıca böyle bir durumda Mahkeme önündeki başvuruları hakkında kayıttan düşme kararı verilmesi gerekir (Sözleşme 37§1 (c)). Eğer yeniden yargılama talepleri reddedilirse kişilerin kural olarak bu durumu da Mahkeme'ye bildirmeleri gerekir (İçtüzük md. 47§7), ya da dilerlerse Sözleşme’nin 6., 7. ve 13. maddelerinin ihlal edildiğini gündeme getirerek yeni bir başvuru da yapabilir. Ancak kural olarak yeni yapılan bu başvurunun ilk başvuru ile birleştirilmesi gerekir (İçtüzük md. 42). Bu uyarıyı tekrar yapmamın nedeni, ulusal ve uluslararası hukuk, içtihat ve uygulama dikkate alınmaksızın yeniden yargılama talebinde bulunmanın hukuki yararı değerlendirilmeden ve yeniden yargılama sonucu verilen karara karşı AİHM uygulaması ve İç Tüzüğü gereğince yapılması gereken işlemler üzerinde düşünülmeden on binlerce liralık hukuki yardım alınmasıdır. Ülke genelinde çok sayıda bu şekilde vaka tarafıma ulaştığı için bu uyarıyı yapma gereği hasıl olmuştur: Detaylı bilgiyi burada bulabilirsiniz: https://www.trkadirozturk.com.tr/post/yalcinkaya-karari-3/#aihm-onunde-basvurusu-bulunan-kisiler

Kadir Öztürk

2/6/2025, 9:19:11 AM

*ÖNEMLİ GELİŞME* AİHM önündeki *Talha ALTINTOP ve diğer 43 başvurucu v. Türkiye* davasında Türk Hükümeti savunmasını sundu. Bu başvurular kapsamında, 14 Mart 2025 tarihine kadar adil tazmin talebinde bulunulması ve Hükümet’in gözlemlerine karşı cevapların sunulması gerekmektedir. 👇 Davaya ilişkin tüm detayları ve başvurucuların listesini aşağıdaki bağlantıda bulabilirsiniz https://trkadirozturk.com.tr/post/aile-hayatina-saygi-hakki-2

Kadir Öztürk

2/8/2025, 9:14:07 AM

*AİHM’e Başvurularda Duruşma Tutanaklarının Gönderilmesine İlişkin AİHM'in Önemli Bir Yazısı* 📌Olası Mağduriyetlerin Yaşanmaması Adına Lütfen Okuyalım, Paylaşalım ve Duyuralım 1️⃣ AİHM, adil yargılanma hakkı (AİHS m.6) ve "kanunsuz ceza olmaz" ilkesi (AİHS m.7) kapsamında yapılan bir bireysel başvuruda, duruşma tutanaklarının kendisine sunulmasını talep etmiş ve aksi halde başvurunun kayıttan düşürülebileceği uyarısında bulunmuştur. Genel uygulama itibarıyla AİHM, yargılamaya ilişkin duruşma tutanaklarını talep etmemektedir. Ancak, söz konusu başvuruda AİHM'in böyle bir talepte bulunması, hukuki sürecin dikkatli incelenmesi gerekliliğini ortaya koymaktadır. Geçtiğimiz gün, tarafıma ulaşan bir meslektaşım AİHM'in kendisine aşağıda yer alan yazısını gönderdiğini belirterek tarafıma danışmıştır. Ben de kendisine AİHM'in kural olarak duruşma tutanaklarını talep etmediğini, bu duruma çok şaşırdığımı, böyle bir durumla ilk kez karşılaştığımı kendisine ilettim. Ayrıca, gerekçeli kararın başvurucunun ve müdafiinin duruşmalardaki beyanlarını içermemesi durumunda mahkemenin başvurucunun iç hukuk yollarını tükettiğini ve şikayetlerini ulusal makamlar önünde dile getirdiğini kanıtlamaya yönelik ek belge talep etmesinin makul olduğunu, bu durumun da bundan kaynaklı olabileceğini belirterek gerekçeli kararın tarafıma iletilmesini rica ettim. Gerekçeli kararı incelediğimde, tahmin ettiğim gibi, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında başvurucunun ve müdafiinin duruşmalardaki itiraz ve savunmalarına hiçbir şekilde yer vermediğini gördüm. Bu durum, başvurucunun AİHM nezdinde ileri sürdüğü şikayetleri ulusal yargı organları önünde dile getirdiğini ispat etmesini zorlaştırmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 35. maddesi uyarınca, AİHM'e bireysel başvuruda bulunan kişilerin iç hukuk yollarını tükettiğini ve şikayetlerini ulusal makamlar önünde ileri sürdüğünü belgelemesi gerekmektedir. Dolayısıyla, başvurunun somut koşulları dikkate alındığında, AİHM'in duruşma tutanaklarının sunulmasını istemesi hukuka uygun ve olağan bir taleptir. Bu nedenle, adil yargılanma hakkı ile "kanunsuz ceza olmaz" ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürerek AİHM'e başvuruda bulunacak kişilerin ve avukatlarının, gerekçeli kararı dikkatlice incelemeleri gerekmektedir. Eğer gerekçeli kararda başvurucunun ve müdafiinin duruşmalarda dile getirdiği savunmalara ilgili ve yeteri kadar -özet dahi olsa- yer verilmemişse, başvuru formuna ilgili duruşma tutanaklarını eklemeleri büyük önem arz etmektedir. Ancak, tüm duruşma tutanaklarının eklenmesi gerekmemekte, başvurucunun ulusal yargı mercileri önünde şikayetlerini dile getirdiğini gösterecek ilgili ve yeterli sayıda duruşma tutanağını eklenmesi yeterli olacaktır. 2️⃣ Bununla birlikte, ilk derece mahkemelerinin gerekçeli kararlarında başvurucunun veya müdafiinin tüm savunmalarına yer vermediği, yalnızca özet niteliğinde aktardığı ya da belirli birkaç duruşmaya değindiği durumlarla sıkça karşılaşılmaktadır. Eğer gerekçeli kararda, başvurucunun AİHM nezdinde ileri sürdüğü herhangi bir özel şikayetine ilişkin olarak ilk derece mahkemesi önünde yaptığı savunmalara yer verilmemişse, başvurucunun o özel şikayetini ilk derece mahkemesi önünde ileri sürdüğüne ya da ilgili bir talepte bulunduğuna dair ilgili duruşma tutanaklarının da başvuru formuna eklemesi büyük önem taşımaktadır. 3️⃣Son olarak, iddianamenin de mutlaka eklenmesini tavsiye ederim. Adil yargılanma hakkının ihlali neticesinde başvurucuların yıllarca özgürlüğünden mahrum kalabildiği ve son çaresi AİHM nezdinde arayan biri için de bu tür ihlallerin telafisinin ancak AİHM tarafından verilecek bir ihlal kararı ile mümkün olabileceği dikkate alındığında, AİHM başvurularının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 35. maddesi ve İçtüzüğün 47. maddesinde belirtilen tüm şartlara uygun şekilde yapılması büyük önem taşımaktadır. Bu süreçte, gerekli durumlarda profesyonel hukuki destek alınmasını da önemle tavsiye ederim. *TEKRAR VURGULAMAK İSTERİM:* Söz konusu yazım, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında başvurucunun ve müdafiinin duruşmalarda dile getirdiği savunmalara ilgili ve yeteri kadar -özet dahi olsa- yer verilmediği durumlar için geçerlidir. 👉Detay: https://x.com/LegalCounsel_TR/status/1888153015833461244

Kadir Öztürk

2/11/2025, 9:20:48 AM

Yargıtay ya da Danıştay Üyesi, ya da HSYK Eski Raportör Hakim ya da Müfettişi Olan Eski Bir Takım Yargıçların Görev Sürelerinin Erken Sona Erdirilmesine İlişkin AİHM'den İhlal Kararı Aralarında Yargıtay eski üyesi bir müvekkilimin de yer aldığı toplam 120 eski yargıcın 23 Temmuz 2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun ile üyeliklerinin erken sona erdirilmesine ilişkin şikayetleri ile ilgili AİHM, başvurucuların görev sürelerinin keyfi olarak sona erdirilmesi karşısında yargısal bir denetim mekanizmasından mahrum bırakıldıklarını ve bu durumun mahkemeye erişim hakkının özüne dokunduğunu belirterek, AİHS’nin 6. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiş ve çeşitli miktarlarda tazminat ödenmesine hükmetmiştir. 👇İlgili kararları aşağıda bulabilirsiniz: 1️⃣ Yargıtay eski üyeleri için: the case of Tosun and Others v. Türkiye (https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-241957) 2️⃣ Danıştay eski üyeleri için: the case of Olcay and Others v. Türkiye (https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-241728) 3️⃣HSYK Eski Raportör Hakim ya da Müfettişleri için: the case of Benli and Others v. Türkiye (https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-241726)

Kadir Öztürk

2/24/2025, 10:19:39 AM

*Önemli Gelişme* Çeşitli tarihlerde, çeşitli gerekçelerle tutuklanan *238 başvurucu* nun tutuklanmalarına ilişkin şikayetlerini AİHM, *3 ayrı grup* altında Türk Hükümeti'ne bildirerek *31/07/2025* tarihine kadar savunmasını sunmaya davet etti 📌 Başvurucular arasında 43 eski yargı mensubu da bulunmakta olup diğerleri çeşitli meslek grubundandır. 📌 Tutuklama gerekçeleri arasında şunlar yer almaktadır: ByLock kullanımı iddiası, tanık beyanı, sohbet, himmet, Bank Asya, Sendika, dernek, kodlama (garson fişlemesi). 📌 Başvurucular arasında infaz sürecini tamamlamasının ardından, 'yeniden yapılanma' iddiası altında ikinci kez tutuklanan kişiler de bulunmaktadır. 1️⃣ Eski yargı mensuplarından oluşan Mahmut ERSERT ve Diğer 42 Başvurucu v. Türkiye grubunun detaylarını burada bulabilirsiniz: 👇 https://www.trkadirozturk.com.tr/post/aihm-tutuklama-7 2️⃣ Adnan YILMAZ ve Diğer 95 Başvurucu v. Türkiye grubunun detaylarını burada bulabilirsiniz: 👇 https://www.trkadirozturk.com.tr/post/aihm-tutuklama-6 3️⃣ Zafer KURT ve Diğer 101 Başvurucu v. Türkiye grubunun detaylarını burada bulabilirsiniz: 👇 https://www.trkadirozturk.com.tr/post/aihm-tutuklama-5/