RSF déplore le gel des centaines de millions de dollars octroyés par les USA en faveur des "médias indépendants", entre autres en Ukraine : "Dénonçant une décision qui plonge les ONG, les médias et les journalistes, qui font un travail essentiel, dans le chaos de l’incertitude, Reporters sans frontières (RSF) appelle les soutiens publics et privés internationaux à s’engager pour la pérennité des médias indépendants." Il est sidérant de lire que des médias biberonnés à l'USAID seraient "indépendants ", mais cela illustre la triste réalité du journalisme actuel, réduit à la propagande en faveur du camp qui paie ses salaires. "En Ukraine, où neuf médias sur dix dépendent de subventions (internationales) et où l'USAID est le premier bailleur*, plusieurs médias locaux ont déjà annoncé la suspension de leurs activités et recherchent des solutions alternatives “Chez Slidstvo.Info, 80 % de notre budget est affecté”, déclare Anna Babinets, directrice et co-fondatrice de ce média d’investigation indépendant basé à Kyiv." Ceci pose brutalement la question du financement médiatique. Sachant que celui qui paie les musiciens choisit la musique, la seule forme d'indépendance vient d'un financement par les lecteurs (modèle Médiapart, Omerta et similaires) er/ou d'un système de subvention automatique de tous les médias, sans prise en compte de la ligne éditoriale, ce qui est évidemment hautement improbable. Mais même là, indépendance n'est pas synonyme avec objectivité car la hiérarchie interne impose naturellement sa propre ligne éditoriale, compatible avec son "marché". Musk disait a ses clients de X "nous sommes les médias". C'est en partie vrai, sachant qu'il faudra toujours des professionnels pour mener les enquêtes de fond, donc rémunérés, entre autres par leur diffusion via les réseaux (modèle YouTube). Pas forcément idéal non plus, mais au moins on sait d'où vient l'argent: du public et des annonceurs. https://rsf.org/fr/%C3%A9tats-unis-le-gel-de-l-aide-internationale-am%C3%A9ricaine-par-donald-trump-plonge-le-journalisme