
Transparency International Ukraine
February 7, 2025 at 10:38 AM
#конкурс_вакс
🏁 ГРМЕ та ВККС розпочали другий день співбесід із кандидатами на посади суддів ВАКС. Першою сьогодні була Катерина Котельва, суддя Галицького районного суду міста Львова.
📄 ГРМЕ дуже зацікавила історія за 2016 рік, тоді за даними експертів було опубліковано пост на сторінці Катерини та матеріал у ЗМІ, де йшлося про фізичне блокування її в суді під час слухання справи щодо “добровольців-націоналістів обвинувачених у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень”, зокрема працівнику СБУ. За словами Катерини це була неунікальна подія для того часу. Вона назвала цю подію “злочином проти правосуддя”, а проблему вбачає в тому, що ніхто тоді не поніс відповідальність і ніхто не став на її захист. А в самій справі, як стверджує Котельва, вона винесла справедливий вирок, хоч не заперечила, що змінювала цим обвинуваченим тримання під вартою на домашній арешт під певним тиском.
В контексті цієї історії експертів зацікавило, чи зможе вона працювати суддею ВАКС під можливим тиском. Катерина зазначила, що охорона приміщення та хороша організація роботи у ВАКС були тими обставинами, які спонукали її податись на цю посаду. Вона зазначила, що через те, що пройшла через травматичний досвід, вона знає, що подібний тиск не вливає на здатність здійснювати правосуддя.
🤔 В ході розмови Котельва змінювала свою думку та не могла розібратися чи це її допис, чи ні, тому попросила оригінал допису. Після чого зазначила, що не писала пост, який розглядали експерти, а про матеріал у ЗМІ не знала та не погоджувала його публікацію. Ба більше, про цю публікацію дізналась лише 5 днів тому. Проте згодом визнала, що такий пост міг бути написаний нею.
⚖️ Наступною зацікавила історія, коли у 2017 році Котельва вирішила справу без участі особи, прав якої стосувалося провадження. Катерина пояснила, що в цій справі дивилась в суть і порушила форму, не знайшовши балансу, за що отримала відсторонення від ВРП. Вона зазначила, що тоді керувалась захистом права власності.
За словами судді, зараз би вона користувалася законністю, адже тоді “я нікому не допомогла і собі створила проблему. Належна правова процедура має бути дотримана” - заявила Катерина.
Не вдалося Котельві й точно відповісти на професійне запитання члена Комісії щодо того, хто відповідальний за залучення належного відповідача у цивільних справах.
👉 Далі ВККС нагадали пост Катерини за 2023 рік, де вона критикувала блокування обрання голови Галицького суду. Їх зацікавило, що спонукало Котельву винести цю історію назагал? Катерина пояснила, що оскільки було пряме порушення Закону, то вона вважала, що на це потрібно було реагувати. Спочатку вона написала дві скарги у ВРП, проте це було безрезультатно. Саме тому Котельва вирішила застосувати зовнішню комунікацію.
🏠 Після цього перейшли до майнових питань. Експертів зацікавило, чому вона не зазначала у деклараціях жодного майна у Львові, хоча є суддею у Львові. Котельва пояснила, що в ці роки проживала у Києві, адже проходила навчання та викладання в Національній школі суддів, тому і не мала нічого у Львові.
⛰ Зацікавила Комісію подорож Котельви до Непалу у квітні 2017 року. Суддя назвала спочатку лише вартість квитків – $2300. Але потім ВККС допиталися у неї, що крім квитків вона понесла витрати й за сам похід у гори (дозволи, харчування, супровід). Точної суми витрат не пам’ятала. За словами Катерини доходи того періоду дозволили їй поїхати в цю поїздку, і частина коштів на цю поїздку була взята з кредитного ліміту.