قانون حاکم در تعیین میزان مسئولیت مدنی پیام: *تعیین وجه التزام قراردادی به میزان هفت برابر ثمن معامله به دلیل اینکه برخلاف نظام مسئولیت مدنی است.که هدف از ان نه کسب سود بلکه صرفا جبران خسارت است.و باید بین مبلغ خسارت مورد توافق با موضوع تعهد تناسب و تعادل منطقی وجود داشته باشد* مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9909984146600044 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/04/11 🟦 با دادخواهی محکوم علیه رییس کل سازمان به شرح ذیل نسبت به ارا صادره اعلام اشکال کرده است. با توجه به قرارداد مستند دعوی و به ویژه عبارت دست نویس ذیل بند ۱ ماده ۴ قرارداد ⬅️⬅️⬅️ *مبلغ خسارت دو میلیون تومانی روزانه با درج عبارت خسارت تاخیر در قرارداد وجه التزام موضوع ماده ۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور نبوده و از شمول وجه التزام خارج بوده و تحت عنوان خسارت تاخیر انجام تعهد یا تاخیر تادیه قابل تفسیر است.و با لحاظ قیمت خودرو به مبلغ حدود یکصد میلیون تومان و مطالبه بیش از هفت برابر ان و محکومیت فروشنده به استرداد کامل ثمن و بیش از شش برابر ان به خریدار با هیچ اصل حقوقی و قاعده فقهی و مبانی عقلی و اخلاقی سازگاری نداشته و به جهت قید خسارت تاخیر و خروج از قاعده امره مقرر در ماده ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی و تعیین و توافق به خسارت تاخیر به مبلغ بیش از شاخص های مندرج در قانون خلاف شرع بین به نظرمی رسد.* با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع نیز به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. *وجه التزام قراردادی هرچند مبتنی بر توافق طرفین است.اما مستفاد از ماده ۱۰ قانون مدنی ( مفهوم مخالف ان ) قراردادهایی که مخالف قانون و عدالت و انصاف باشد. معتبر نمی باشد.تعیین وجه التزام قراردادی به میزان هفت برابر ثمن معامله به دلیل اینکه اولا برخلاف نظام مسئولیت مدنی است.که هدف از ان نه کسب سود بلکه صرفا جبران خسارت است.و باید بین مبلغ خسارت مورد توافق با موضوع تعهد تناسب و تعادل منطقی وجود داشته باشد.* ◀️ثانیا *خلاف مقتضای عقد است. ( در پرونده امر جمع بین ثمن و مثمن بعلاوه ۶ برابر سود برای خریدار شده است ) لذا مباین با موازین شرعی است.ضمن اینکه نامحدود بودن مدت زمانی که به ان وجه التزام تعلق می گیرد از دیگر اشکالات اساسی این بخش از قرار داد است.* با پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه جهت امکان اطلاع طرفین راجع به اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و جهات ان که در گزارش مذکور افتاد پرونده به همان دادگاه تجدیدنظر ارسال می گردد. تا به نیابت با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین اظهارات انها را استماع در صورتجلسه منعکس نمایند ضمنا از طرفین اخذ توضیح شود. رای صادره اجرا شده یا خیر؟ در صورت اجرا چه مبلغی از محکوم علیه بابت محکوم به دریافت و در چه تاریخی دریافت گردیده است. با انجام نیابت پرونده با اوراق جدید التحصیل اعاده گردد. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. https://t.me/judicialprocedure