*EL FRAUDE PROCESAL DEL ACUSADO Y DE ALIAS ‘EL TUSO’ SIERRA*   En la audiencia de ayer declararon el periodista Germán Gómez, Nohora Zuleta y Juan Carlos Sierra Ramírez, alias ‘El Tuso’. La primera declaración se torna irrelevante para lai actuación procesal. Con este testimonio la defensa pretendía demostrar que el periodista Gómez, quien fungió como jefe de prensa de la Corte Suprema de Justicia, remitió un correo electrónico a la magistrada Cristina Lombana en el que allegó una nota de prensa en la que se relacionaba una declaración de alias ‘El Tuso’.   Con el testimonio de Nohora Zuleta, la defensa pretendía demostrar que ella, junto con el difunto Darío Montoya, le entregaron al acusado Uribe Vélez unos documentos remitidos por el periodista Juan Carlos Giraldo Palomo. Sin embargo, el periodista Giraldo ante la Corte y en este juicio los desmintió, y manifestó que nunca remitió esa información y, por el contrario, enfatizó en que ha tenido una relación muy difícil con el acusado quien lo ha maltratado públicamente.   Finalmente, el abogado Jaime Lombana advirtió que la declaración de alias ‘El Tuso’, se concretaría “a aspectos que no se hayan tocado en esa instancia”, sin embargo, nada nuevo declaró. Lo llamativo realmente fueron las preguntas del abogado Lombana, quien intentó justificar el hecho de que el acusado Uribe Vélez le haya pedido al abogado Diego Cadena que le transmitiera a Sierra que podía “quitar o poner” lo que quisiera a su declaración, es decir, que podía faltar a la verdad.   En su declaración, alias El Tuso señaló que no autorizó al abogado Diego Cadena para que radicara una primera carta que suscribió, hasta tanto no hablara con su abogado de Estados Unidos, por cuanto no quería incluir en su declaración aspectos relacionados con el periodista Juan Carlos Giraldo y el magistrado Jose Luis Barceló. Fue justamente con base en esto que Uribe Vélez en conversación del 7 de mayo de 2018, le pidió al abogado Cadena que le trasmitiera a Sierra la razón de que podía quitar o poner lo que quisiera, que lo importante era que declarara.   Para acomodar esto, el abogado Jaime Lombana le preguntó lo siguiente: “El doctor Uribe expresó en este juicio que hacia finales de mayo de 2018, el abogado Diego Cadena le informó que había recibido un documento diferente al que inicialmente se había realizado, en el cual usted simplemente manifestaba su deseo de declarar ante la Corte. Pero que en todo caso, más allá de que en el documento no se plasmaba toda la información, usted mantenía su intención de contar toda la verdad ante la Corte Suprema de Justicia”.   De este episodio no queda nada distinto a que el acusado Uribe Vélez, con desespero, buscó una declaración de alias ‘El Tuso’, en la que hiciera falsos señalamientos en mi contra, y en contra de los doctores Montealegre y Perdomo. Para ello, le indicó que no importaba si le ponía o le quitaba, que lo importante era que la diera. A sabiendas del contenido falso de las cartas suscritas por El Tuso, Uribe Vélez no tuvo reparo alguno en radicarlas ante la Corte Suprema de Justicia y en solicitar que fuera escuchado en declaración. En eso consiste el presunto fraude procesal en que incurrió y que, sin éxito, el abogado Jaime Lombana intentó en su interrogatorio matizar. https://x.com/IvanCepedaCast/status/1927708879002984764?t=OkzQWJmwy-zxEyDc560_wA&s=09