*LAS PROFUSAS CONTRADICCIONES DE GISELLA MATAMOROS Y FABIÁN ROJAS PUERTA*   Ayer declararon en el juicio oral, Gisella Matamoros y Fabián Rojas, integrantes de las unidades de trabajo legislativo de la senadora María Fernanda Cabal y del acusado expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez para la época de los hechos que se examinan.   En las declaraciones que ellos rindieron se advierten profusas contradicciones que se acentúan al ser comparadas con otras rendidas en el juicio o en la Corte Suprema de Justicia, como las del propio acusado Uribe Vélez, Diego Cadena, Ángela López y el coronel (r) Germán Ricaurte. A continuación menciono algunas de ellas:   Mientras que Álvaro Uribe, en diligencia de indagatoria realizada en la Corte Suprema de Justicia, declaró que la historia de un recluso cubano que estaría suministrando información provenía de la abogada Ángela López, quien se la habría comunicado a Fabián Rojas, en su declaración, este último manifestó que la fuente habría sido la periodista Gisella Matamoros.   Mientras que Álvaro Uribe y el abogado Diego Cadena ocultaron que se hubiera llevado a cabo una reunión en la que se orquestaron los falsos testimonios de los internos de Cómbita, en su declaración, Fabián Rojas los delató, y dio cuenta de la reunión a la que asistió, con el abogado Diego Cadena, por instrucción del acusado, y en la que estuvieron presentes Ángela López y el coronel (r) Germán Ricaurte, para ese entonces, director de la cárcel de Cómbita.   Mientras que Ángela López declaró que un abogado le suministró un teléfono del partido Centro Democrático y allí la contactaron con Gisella Matamoros, esta última dijo ayer que recibió una llamada de un hombre para tal propósito, y Fabián Rojas señaló que fue Matamoros quien le manifestó que la reunión se realizaría con una persona de toda su confianza.   Mientras Matamoros señaló que la historia del cubano fue el único tema que le transmitió al acusado Álvaro Uribe, y que éste le concedió la mayor importancia y designó a Rojas para atender la situación, el coronel (r) Ricaurte declaró que en la reunión hecha para examinar esa información ni siquiera se mencionó “el tema del señor cubano”.   Todas estas contradicciones dejan en evidencia el afán de cada uno de estos falsos declarantes por exculparse de responsabilidad con relación a estos hechos, en los que el acusado Uribe Vélez obtuvo tres cartas con contenido falso que el abogado Diego Cadena presentó ante la Corte Suprema de Justicia en febrero de 2018, solicitando la revocatoria del auto inhibitorio a mi favor y en el que se compulsaron copias en su contra por soborno en actuación penal y fraude procesal. https://x.com/IvanCepedaCast/status/1928429642102284532?t=aKF2ltiwjB1p-8ZkXrL7lQ&s=09