*4.06.2025, RABU* *DINAMIKA PERLEMBAGAAN: MENGAPA RUJUKAN BAHARU KE MAHKAMAH PERSEKUTUAN ITU PERLU?* 1. Pendahuluan - Tindakan Perdana Menteri merujuk persoalan undang-undang kepada Mahkamah Persekutuan telah menimbulkan debat awam. Kritikan utama menyatakan tiada preseden sebelumnya, seolah-olah menjadikan tindakan ini tidak wajar. Namun, dalam sistem perundangan, ketiadaan preseden bukanlah alasan untuk menolak pertimbangan kehakiman terhadap isu baharu. 2. Sifat Dinamik Perlembagaan - Perlembagaan Persekutuan bukan dokumen kaku yang terperangkap dalam masa silam. Sebagai kerangka hidup, ia perlu menangani situasi kontemporari yang tidak dijangka oleh penggubal asal. Justeru, rujukan perlembagaan pada masa ini adalah selaras dengan sifat evolusi undang-undang. 3. Konteks Kes Unik - Kes semasa melibatkan kombinasi faktor tidak pernah dihadapi mana-mana pemimpin sebelumnya iaitu saman sivil berlatarkan politik, plaintif bermasalah kredibiliti dan pentadbiran dalam keadaan politik rapuh. Situasi ini memerlukan penelitian perlembagaan yang lebih mendalam. 4. Peranan Kehakiman - Mahkamah Persekutuan pernah menunjukkan kemampuannya menangani isu baharu yang tiada presedennya, seperti dalam kes siasatan terhadap hakim oleh SPRM. Ketika itu, mahkamah tidak mengelak dengan alasan tiada peruntukan jelas, tetapi mencipta protokol baharu bagi memelihara integriti kehakiman. Keputusan ini membuktikan bahawa kehakiman mempunyai keupayaan untuk mengisi kekosongan undang-undang secara bijaksana. 5. Perbandingan Antarabangsa - Pengalaman India dengan doktrin "basic structure" dan perkembangan tafsiran hak asasi di Malaysia menunjukkan nilai persoalan baharu dalam memperkukuh perlembagaan. Prinsip utama sering lahir daripada keberanian mempersoalkan status quo. Di Malaysia sendiri, tafsiran hak untuk hidup telah diperluas melalui kes-kes penting. Semua ini membuktikan nilai keberanian dalam mengemukakan persoalan baharu. 6. Kritikan Tidak Berasas - Persoalan sebenar bukanlah "mengapa sekarang", tetapi "adakah kita berani membenarkan mahkamah menangani isu penting ini?" Dalam era di mana litigasi boleh dijadikan senjata politik, rujukan perlembagaan ini mungkin sudah lama tertangguh. Menjadi yang pertama bertanya bukanlah kesalahan, tetapi tanggungjawab dalam sistem demokrasi berperlembagaan. Keputusan mahkamah dalam kes ini bukan sahaja akan mempengaruhi kes tertentu, tetapi mungkin mencorakkan perlindungan perlembagaan untuk institusi eksekutif pada masa hadapan. 7. Perlindungan Institusi - Rujukan ini penting untuk menentukan sama ada eksekutif mempunyai perlindungan perlembagaan daripada litigasi bersifat politik. Dalam demokrasi moden, kestabilan kerajaan perlu seimbang dengan keadilan proses. 8. Tanggungjawab Berani Bertanya - Sejarah membuktikan kemajuan perundangan bermula dengan keberanian mengemukakan persoalan asas. Menghalang soalan baharu bererti membekukan perkembangan sistem keadilan. 9. Kepentingan Masa Depan - Keputusan mahkamah dalam kes ini akan menjadi panduan penting untuk kes serupa pada masa depan. Ia bukan sekadar menyelesaikan isu semasa, tetapi membina kerangka perlindungan institusi. 10. Kesimpulan - Rujukan perlembagaan ini mencerminkan kematangan sistem undang-undang kita. Daripada mempersoalkan "mengapa sekarang?", kita harus menyambut inisiatif memperjelas prinsip perlembagaan untuk kebaikan negara. Kewajaran rujukan ini terletak pada keperluan masa kini dan kesediaan kita menghadapi cabaran undang-undang moden. *JANGAN LUPA UNTUK LIKE, KOMEN DAN SHARE‼️‼️‼️* *** 👍🏻💬📢 *** *_Sila klik pautan-pautan berikut untuk info penuh:_* *FACEBOOK* https://www.facebook.com/share/p/16TgAxf4BC/?mibextid=wwXIfr *INSTAGRAM* https://www.instagram.com/p/DKd_xZrJv-o/?igsh=YzQzN2NjZGxkOHhx *X* https://x.com/mycommunews0624/status/1930149717117182413?s=46 *TIKTOK* https://vt.tiktok.com/ZSk6ngySs/ *WHATSAPP CHANNEL* https://whatsapp.com/channel/0029Vajhxsa2v1J06ZyCXl07/1642 #mycommunitynews #mcn #rujukanmahkamahpersekutuan #perananmahkamahpersekutuan #perlembagaanpersekutuan #samansivil