https://www.facebook.com/share/1DvKMKa41T/ 🔴 – Témoignage d’un membre du CNDD-FDD ayant participé aux opérations de dépouillement à Bujumbura Dans la nuit du mercredi à jeudi (4 au 5 juin 2025), nous avions partagé le témoignage d’un cadre du CNDD-FDD, qui affirmait que des fraudes électorales massives étaient programmées dès cette nuit-là jusqu’à la fin du dépouillement. Tous les éléments qu’il avait annoncés se sont confirmés. Aujourd’hui, il nous a transmis une seconde déclaration, relatant cette fois son implication directe dans les opérations de manipulation des résultats. Nous rappelons qu’il avait déjà affirmé que 70 % des membres du CNDD-FDD, y compris certains responsables de l’État, avaient l’intention de voter pour d’autres partis, mais qu’un dispositif avait été mis en place pour rendre ce changement impossible. Nous avons retranscrit son témoignage en retirant les éléments pouvant l’exposer directement. Voici d’abord un rappel des grandes lignes de la fraude qu’il avait annoncées, suivi de ce qu’il a effectivement vécu. 🔴 Rappel : comment la fraude électorale avait été préparée « Je vous salue. Comme je vous l’avais dit, je suis membre du CNDD-FDD et j’étais impliqué dans la supervision des opérations électorales. Ce mercredi soir, je vous avais décrit la manière dont les fraudes avaient été planifiées. Je pense que tout ce que je vous avais annoncé a été observé par nombre d’entre vous. Permettez-moi d’en rappeler brièvement les points principaux : 1⃣ Les membres des bureaux de vote devaient obligatoirement être affiliés au CNDD-FDD, afin de faciliter les opérations de fraude. Je suis convaincu que les électeurs ont constaté, dans de nombreux cas, que les Imbonerakure étaient en charge des bureaux de vote. 2⃣Les membres des bureaux et les mandataires du CNDD-FDD ont commencé à voter dès 3 heures du matin. Ils ont rempli les documents nécessaires, puis bourré les urnes à l’avance. Beaucoup ont sans doute constaté que les urnes semblaient déjà pleines au moment d’ouvrir le scrutin. 3⃣Il était strictement interdit de montrer aux électeurs que les urnes étaient vides avant l’ouverture du vote. À ma connaissance, dans aucun bureau, les citoyens n’ont été témoins de l’état vide des urnes avant le début du scrutin. 4⃣Les membres du CNDD-FDD ont été appelés à voter très tôt, afin que les électeurs des autres partis arrivent et trouvent des urnes déjà remplies, sans pouvoir comprendre ce qui s’était passé. Je pense qu’un peu partout, dès 6 heures du matin, les opérations étaient déjà bien entamées. 5⃣Des mandataires de partis d’opposition ont été achetés afin qu’ils acceptent de signer les procès-verbaux ou de valider le dépouillement avant même qu’il ne commence réellement. 6⃣Le dépouillement a été confié à des agents spécifiquement formés par le parti, qui lisaient systématiquement les bulletins en faveur d’autres candidats comme s’ils étaient en faveur du CNDD-FDD. Ils empêchaient également les autres mandataires de vérifier la correspondance entre les bulletins lus et les bulletins comptabilisés. Cela a été vu dans de nombreux centres. 7⃣ Le vote à haute voix, le vote à la place des citoyens et la surveillance intrusive ont été généralisés, y compris parce que le régime ne faisait plus confiance à ses propres membres. Là encore, c’est une réalité que beaucoup ont constatée. 8⃣L’armée et la police ont été mobilisées pour bloquer l’accès des "indésirables" aux bureaux de vote avant l’heure, et pour intimider quiconque posait trop de questions, en les accusant de vouloir saboter le processus électoral. » 🔴 Témoignage du jour du scrutin « Je souhaite maintenant partager avec vous ce que j’ai personnellement vu de mes propres yeux. Je ne suis pas resté la nuit dans un bureau de vote, mais je me suis présenté très tôt. J’ai surtout travaillé à (...), mais j’ai également pu circuler dans d’autres bureaux de vote. Je suis arrivé dans un bureau de vote avant 5h du matin. Les urnes étaient déjà en cours de remplissage. Un mandataire de l’UPRONA est arrivé après 6h. Nous lui avons interdit l’entrée en prétextant qu’il était en retard. Il a tenté à trois reprises de pénétrer, disant même avoir parlé avec des responsables. Finalement, nous avons appelé les policiers, qui lui ont clairement fait comprendre que s’il insistait, il serait arrêté. Nous avions un observateur de l’Église catholique, arrivé très en retard, qui n’a pas vu grand-chose. Mais à la fin, il nous a aidés à trafiquer les résultats. Dès mon arrivée, j’ai voté. Bien que je sois un militant bien connu du CNDD-FDD, on m’a remis un bulletin déjà rempli et un stylo. On avait donc déjà voté pour moi ; je n’avais qu’à plier le bulletin et le mettre dans l’urne. Aucune encre ne m’a été appliquée sur le doigt. J’avais promis de voter pour un candidat d’un autre parti, et je me sentais redevable envers lui, même si on avait déjà voté à ma place. Quelques heures plus tard, je suis revenu voter à nouveau. On m’a de nouveau remis un bulletin déjà rempli. Plus tard encore, j’ai voté une troisième fois. Cette fois, on m’a laissé faire moi-même : on m’a donné cinq bulletins, je suis allé les remplir à l’écart. C’est là que j’ai pu donner ma voix à celui que j’avais promis de soutenir. Ce type de votes multiples ne concernait que moi uniquement. Tous ceux qui étaient avec moi en ont profité. Tous les membres du bureau de vote étaient affiliés au CNDD-FDD. Le parti disposait également de deux mandataires par bureau, chacun payé 30 000 Fbu. Le secrétaire général Révérien Ndikuriyo avait affirmé que le CNDD-FDD avait déployé 14 000 mandataires dans tout le pays. En plus de ces deux mandataires officiels, il y avait parfois jusqu’à vingt Imbonerakure dans un même bureau. Ils surveillaient les gens, leur dictaient leur vote, et accompagnaient certains jusque dans l’isoloir. Autre fait marquant : certains des candidats CNDD-FDD aux postes de conseillers communaux étaient présents pour superviser les élections, notamment les suppléants, moins connus . Placés parmi les observateurs, ils facilitaient la fraude, devenant à la fois accusateurs et juges. Dans notre secteur, majoritairement composé de personnes instruites, lorsqu’un électeur manifestement cultivé se présentait, nous le laissions voter sans interférences . En revanche, lorsqu’il s’agissait d’un citoyen d’apparence plus simple, nous lui remettions un bulletin déjà rempli. Certains, ayant perçu la supercherie, dépliaient partiellement le bulletin afin de le rendre nul. Nous avons fermé le bureau à 15h. Aucun retardataire n’a été autorisé à voter. Après la clôture, nous avons recommencé à voter nous-mêmes. Nous avons rempli tous les bulletins restants. À notre grande surprise, même l’observateur catholique a demandé des bulletins. Il les a remplis lui aussi, même si nous ne savons pas pour qui il a voté. 🔴 Le dépouillement "Le dépouillement n’a pas été difficile pour nous, car personne ne nous gênait. Une personne lisait les bulletins, une autre les vérifiait, et une troisième inscrivait les résultats au tableau. De très nombreux bulletins en faveur de l’UPRONA et de Mkombozi ont été comptabilisés comme des votes CNDD-FDD. Dans ce bureau, CNL et la Coalition Burundi Bwa Bose ont obtenu très peu de voix. Les bulletins que nous avons détournés appartenaient à l’UPRONA et à Mkombozi. Nous avons parfois trouvé des paquets de 10 bulletins pliés ensemble. Nous les avons tous comptabilisés, même si cela montrait que certains avaient voté plusieurs fois sans précaution. Moi, lorsque j’ai voté cinq fois, j’ai pris soin de bien les plier individuellement. Mais trouver dix bulletins pliés ensemble était vraiment flagrant. À la fin du dépouillement, nous avons rencontré deux problèmes : 1. Le total des bulletins comptabilisés dépassait largement le nombre d’électeurs inscrits et le seuil autorisé. Nous avons alors décidé de réduire le nombre de bulletins blancs et nuls. 2. Nous avions attribué environ 92 % des voix au CNDD-FDD, mais la consigne était de lui en accorder 99 %. Cela nous a posé problème. Nous avons tenté de rectifier, sans succès. Finalement, nous avons laissé les choses en l’état, en nous disant que le CECI saurait comment corriger cela. Dans certaines zones comme Nyakabiga, cela a été encore plus difficile. Nous y avons envoyé des renforts pour "corriger" les résultats et hausser les scores du CNDD-FDD. Ils ont essayé, mais là non plus, ils n’ont pas pu atteindre les 99 %. " 🔴 Les conséquences pourraient être très graves "J’ai vu que certains s’interrogent sur la lenteur de la publication des résultats. Il faut savoir qu’après le dépouillement dans les bureaux de vote, un travail beaucoup plus important se fait au niveau des CECI. C’est à ce niveau que les résultats sont véritablement "ajustés" pour correspondre aux instructions du parti. J’ai entendu Révérien Ndikuriyo dire que quiconque viendrait dénoncer les fraudes avec des procès-verbaux venus du quartier Buyenzi serait arrêté. Même si une personne dispose d’un bon document F2, il arrive que ce même document ait été modifié au niveau des CECI. Celui qui brandirait le vrai procès-verbal pourrait être accusé d’avoir utilisé un faux venu de Buyenzi. En réalité, c’est le parti qui décide : "l’UPRONA aura tel nombre de députés", "tel autre parti aura ceci ou cela". Pour que cela fonctionne, il faut nécessairement retoucher les chiffres. Et c’est ce à quoi ils s’emploient en ce moment." Nous disposons d’informations extrêmement inquiétantes. Même si Ndayishimiye semble satisfait d’avoir reçu la victoire, il ignore qu’un piège a peut-être été tendu contre lui. S’il n’y prend garde, il pourrait en subir des conséquences inattendues (...). 🔴 Ce témoin nous a également confié des éléments d’une extrême gravité que, par prudence, nous choisissons de ne pas publier pour l’instant. Si les faits qu’il évoque venaient à se produire, nous pourrons alors attester qu’il nous en avait avertis.