📍È possibile una morale senza metafisica? Una morale che ignora l’essere, che prescinde dalla natura, è una morale amputata. È il soggetto che si autodetermina a partire da cosa? Da una legge impersonale? Da un dovere cieco? Kant, nella Critica della ragion pura, ha operato una cesura che reputo tanto geniale quanto sconsiderata: ha separato la conoscenza dell’essere dalla fondazione del dover essere. Ma se la ragione pratica è slegata dalla verità sull’uomo, allora la dignità non precede il merito, e la libertà si riduce a pura conformazione astratta. 📖 Aristotele lo aveva già compreso: non si può vivere bene senza sapere cosa si è. La lex naturalis non è un’imposizione esterna, ma l’invito a diventare pienamente se stessi. La morale, allora, non è obbedienza ad una norma, ma fedeltà a una forma. 📌 In un mondo che vuole solo la scelta, e non l’essenza, rischiamo di ridurci a ciò che Maritain descriveva come “esseri senza centro di gravità”. 👉 È ancora pensabile oggi una morale fondata sull’essere? Oppure il dovere è ormai figlio solo della volontà soggettiva?