الاعتراف سيد الأدلة!" مقولة شهيرة... لكنها غير صحيحة قانونًا. فالاعتراف مجرد دليل من بين عدة أدلة، ولا يُعتدّ به إلا إذا وافق الواقع والحقيقة، وهذا ما أكدته محكمة النقض المصرية في العديد من أحكامها، ومنها: الطعن رقم ٢٩٢٨٨ لسنة ٥٩ ق. مثال توضيحي: إذا اعترف المتهم بأنه قتل المجني عليه بإطلاق الرصاص عليه، بينما ثبت من تقرير الطب الشرعي أن الوفاة كانت نتيجة الطعن بسكين، أو التسمم، أو الخنق... فهذا يعني أن الاعتراف غير صحيح. وقد يكون وراء الاعتراف الخاطئ عدة أسباب، منها: ▪️ رغبته في حماية شخص قريب منه يعتقد أنه القاتل ▪️ ميوله للانتحار أو إنهاء حياته ▪️ إصابته بمرض نفسي أو عقلي ▪️ أو غير ذلك من الأسباب المعقدة والمتنوعة ✅ لذلك، الاعتراف لا يُعد دليلًا قاطعًا إلا إذا تطابق مع باقي الأدلة والقرائن في ملف القضية.