Informe #88. Prueba sobreviniente. 1 El 7 de marzo de 2025, fecha reciente, un juez de ejecución de penas negó una rebaja de 11 años de pena privativa de la libertad que Juan Guillermo Monsalve había pedido en julio y octubre de 2024 para colaborar con la justicia. Esa solicitud fue presentada por su abogado y también por el fiscal que lleva el caso contra el Dr. Diego Cadena. 2 El Dr. Granados, después de haber estudiado el tema en compañía del Dr. Lombana, presentó la solicitud de incorporar esa decisión como prueba sobreviniente en este juicio. El Dr. Granados explicó los elementos que nuestra legislación exige para que se acepte una prueba sobreviniente. La Fiscalía aceptó, la Procuraduría también, y la señora Juez tomó la decisión de incorporar esta prueba. 3 Es muy grave que después de todos los beneficios ofrecidos y concedidos a Monsalve, a partir del momento en que lo sobornaron para declarar falsamente contra mi hermano y contra mí, ahora le hubieran ofrecido el beneficio de rebajarle una cuarta parte de la condena. 4 El Dr. Granados recordó que Monsalve, traído como testigo de la Fiscalía, a una pregunta en el contra interrogatorio del Dr. Granados, contestó que a él no le habían concedido beneficios. Esto valió para que la señora fiscal dijera que no había mentido. Pero veamos lo anterior. En el momento que Monsalve declaró en el juicio, en este año 2025, estaba ante la expectativa de que le aceptaran esa reducción de pena de 11 años. Sin embargo, él y su abogado ocultaron esa solicitud que se vino a conocer recientemente por el fallo denegatorio del juez de ejecución de penas. 5 El testigo Monsalve no solamente ocultó ese trámite, la expectativa que generaba, sino que mintió, pues ha recibido muchos beneficios. Por ejemplo, le evitaron traslado de cárcel, le asignaron una casa fiscal y le dieron dinero a su familia. 6 El Dr. Sergio Clavijo, abogado de Óscar Monsalve Correa y de Óscar Monsalve Pineda, padre y hermano de Juan Guillermo, en una publicación escribió que la familia conoció que a Monsalve a raíz de esa petición de rebaja de penas le generaron la expectativa de que quedaría libre en tres meses. Esto es, Monsalve llegó a declarar contra mí en este juicio con una expectativa de libertad en breve tiempo que le crearon su abogado y su fiscal en otro caso íntimamente relacionado con éste. Monsalve siempre ha actuado sobornado de manera ilegal o ahora con el apoyo de su abogado y de un fiscal para hacer una solicitud de rebaja de penas que ocultaron. 7 Así y todo, con beneficios, con expectativas de libertad, Monsalve, primero dijo que no me conocía, después que nada tenía contra mí, y en el juicio dijo que Luis Alberto Villegas me había llamado a hablarme de presencia de grupos armados en la zona y que yo mandé al ejército, y que por eso yo era paramilitar. Es claro que siempre lo han preparado a mentir o a distorsionar.