موضوع طويل شويه بس مهم حبينا نشاركه معكم مخاطر التدقيق - Audit Risk: هي الاحتمال بأن يصدر المراجع تقريراً غير معدل (Unmodified Opinion) عن قوائم مالية تحتوي على تحريفات جوهرية، سواء كانت ناتجة عن أخطاء أو احتيال. وهي عنصر جوهري في عملية المراجعة، ويجب على المراجع تقييمها وتخطيط الإجراءات المناسبة للحد منها إلى مستوى مقبول. اولا - مكونات مخاطر التدقيق وفقًا لمعيار التدقيق الدولي ISA 200 وISA 315، تتكون مخاطر التدقيق من ثلاثة مكونات رئيسية، وتُعبر عنها بالعلاقة التالية: مخاطر التدقيق AR= المخاطر المتأصلة IR * مخاطر الرقابة CR* مخاطر الاكتشاف DR حيث: - المخاطر المتأصلة (Inherent Risk - IR): تمثل احتمال وجود أخطاء جوهرية في البيانات المالية قبل تطبيق نظام الرقابة الداخلية. وهي ترتبط بطبيعة نشاط العميل، العمليات المعقدة، التقديرات المحاسبية، والصناعة التي يعمل بها. - مخاطر الرقابة (Control Risk - CR): تمثل احتمال عدم اكتشاف الأخطاء الجوهرية بواسطة نظام الرقابة الداخلية لدى المنشأة. - مخاطر الاكتشاف (Detection Risk - DR): تمثل احتمال عدم اكتشاف الأخطاء الجوهرية خلال إجراءات المراجعة التي يقوم بها المراجع. ثانيا : مخاطر التدقيق المقبولة (Acceptable Audit Risk - AAR) هي المستوى الذي يكون المراجع مستعدًا لتحمله من الخطر في أن تكون القوائم المالية بها تحريف جوهري دون أن يكتشفه. وتُحدد حسب الحكم المهني للمراجع، وغالبًا ما يتم تحديدها عند 5%، لكنها قد تنخفض إلى 1% أو أقل في الحالات ذات المخاطر العالية. ثالثا: العوامل المؤثرة في تحديد مخاطر التدقيق المقبولة 1 - مدى اعتماد مستخدمي القوائم المالية على المعلومات المالية: كلما زاد الاعتماد، مثل في حالات الشركات المساهمة أو الشركات ذات الالتزامات الكبيرة، وجب تقليل مخاطر التدقيق المقبولة. 2- الوضع المالي للعميل: إذا كانت هناك احتمالات أن يواجه العميل مشاكل مالية أو إفلاس بعد صدور التقرير، يجب تقليل المخاطر المقبولة لتقليل المسؤولية القانونية. 3- نزاهة واستقامة الإدارة: الشك في نزاهة الإدارة يدعو لتقليل مخاطر التدقيق المقبولة. رابعا : العلاقة بين المخاطر للسيطرة على مخاطر التدقيق الكلية عند مستوى مقبول، يستخدم المراجع المعادلة التالية لتحديد مخاطر الاكتشاف المخططة: مخاطر الاكتشاف = مخاطر التدقيق المقبولة / {المخاطر المتأصلة * مخاطر الرقابة} كلما كانت المخاطر المتأصلة ومخاطر الرقابة مرتفعة، يجب أن تكون مخاطر الاكتشاف منخفضة، مما يعني ضرورة زيادة اختبارات المراجعة التفصيلية وزيادة حجم العينة ونطاق الإجراءات. فمثلا لو مخاطر التدقيق المقبولة = 5% المخاطر المتأصلة = 40% (عميل في صناعة مستقرة) مخاطر الرقابة = 30% (نظام رقابة قوي) DR = 5\% /{40% * 30%} =≈ 42% يبقي نسبة التأكد المطلوبة = 58% الاختبارات المطلوبة: متوسطة إلى منخفضة حجم العينة: متوسط مثال اخر المخاطر المتأصلة = 100% (شركة جديدة في صناعة معقدة) مخاطر الرقابة = 70% (نظام رقابة ضعيف) مخاطر التدقيق المقبولة = 5% DR=5%/(70%*100%)= ≈7% يبقي نسبة التأكد المطلوبة = 93% الاختبارات المطلوبة: مكثفة جداً حجم العينة: كبير خامسا : أثر تقييم المخاطر على إجراءات المراجعة - عندما تكون مخاطر الاكتشاف منخفضة، يجب أن يرفع المراجع مستوى الإجراءات التفصيلية. - عندما تكون أنظمة الرقابة الداخلية فعالة، يمكن الاعتماد على اختبارات الرقابة وتخفيف الاختبارات التفصيلية. - وجود تواطؤ إداري أو بيئة تحكم ضعيفة يتطلب تطبيق إجراءات أكثر تعقيدًا. يبقي - العلاقة بين مكونات المخاطر عكسية مع إجراءات المراجعة. - كلما زادت المخاطر المتأصلة أو الرقابة، يجب تقليل مخاطر الاكتشاف عبر إجراءات مراجعة أقوى. - تقييم المخاطر هو محور أساسي لتخطيط وتحديد طبيعة وتوقيت ومدى اختبارات المراجعة. - ⁨https://t.me/eaccountant2021⁩