EX MUSLIM KLÄRT AUF

EX MUSLIM KLÄRT AUF

5/30/2025, 9:08:28 PM

Die Bibel ist kein gewöhnliches Buch. Sie ist lebendig. Sie ist kraftvoll. Sie ist der einzige Text, der sich immer wieder selbst bestätigt, historisch, prophetisch, wissenschaftlich und geistlich. Wo andere Schriften versagen, steht die Bibel wie ein Fels. Nimm nur ein scheinbar unbedeutendes Detail wie in Hesekiel 4,9. Gott befiehlt dem Propheten, ein Brot zu backen aus Weizen, Gerste, Bohnen, Linsen, Hirse und Dinkel. Sechs Zutaten. Und was sagt die moderne Wissenschaft heute? Diese sechs Pflanzen, zusammen, ergeben ein vollständiges pflanzliches Protein. Alle neun essentiellen Aminosäuren. Genau das, was der menschliche Körper braucht, um zu überleben. Hesekiel sollte 390 Tage lang davon leben. Kein Fleisch, keine Milch, keine Eier, nur dieses Brot. Und es reichte. Nicht nur symbolisch. Sondern biologisch. Gott gibt seinem Propheten im Gericht ein Brot, das ihn auf höchstem Niveau versorgt und das Jahrtausende bevor es Nährwerttabellen oder Biochemie gab. Wie ist das möglich? Weil es nicht von Menschen stammt. Sondern von Gott. Und dann hältst du daneben den Koran. Und plötzlich siehst du, wie gewaltig der Unterschied ist. In Sure 16,66 steht: „Zwischen Kot und Blut geben Wir euch Milch zu trinken.“ Wie bitte? Milch entsteht nicht zwischen Kot und Blut. Jeder Schüler im Biologieunterricht weiß, dass Milch in den Milchdrüsen produziert wird, sauber, steril, getrennt vom Verdauungssystem. Was hier als Wunder beschrieben wird, offenbart in Wahrheit völlige Unkenntnis über den Körperbau eines Tieres. Es klingt wie ein primitiver Versuch, etwas Göttliches zu erklären, aber es ist nichts als falsches Halbwissen. Und das ist kein Einzelfall. Der Koran wimmelt von wissenschaftlichen, historischen und logischen Fehlern. Vom Embryo, der angeblich wie ein Blutklumpen im Bauch hängt, bis hin zu einem Sonnenuntergang in einer schwarzen Brühe🤣 Es sind keine Zeichen Gottes. Es sind die Worte eines Menschen, der versuchte, göttlich zu klingen, aber immer wieder entlarvt wird, durch die Realität. Die Bibel spricht in Wahrheit. Sie war der Wissenschaft Jahrtausende voraus, weil der Urheber der Bibel auch der Urheber der Schöpfung ist. Der Koran dagegen ist ein Sammelsurium aus Halbwissen, Legenden, gestohlenen Bibelgeschichten und menschlichem Stolz. Wo die Bibel Leben gibt, versklavt der Koran. Wo die Bibel in Details glänzt, versagt der Koran im Großen und Ganzen. Wo die Bibel dich zur Wahrheit führt, führt der Koran dich in die Irre. Und genau deshalb kannst du nur zu einem Schluss kommen: Wer einmal die Kraft, Tiefe und Präzision der Bibel erkannt hat, der kann niemals den Koran für göttlich halten. Denn Gott ist kein Gott der Verwirrung. Er ist ein Gott der Wahrheit. Und seine Wahrheit ist messerscharf wie sein Wort. Die Bibel ist kein Buch unter vielen. Sie ist das Wort des lebendigen Gottes. Und der Koran ist der Beweis, wie falsch es aussieht, wenn Menschen versuchen, Gott zu kopieren 🤫 Islam ruiniert

EX MUSLIM KLÄRT AUF

6/1/2025, 5:34:50 PM

Wie nehmt ihr eigentlich meinen Kanal wahr? Hat er euch in Gesprächen mit Muslimen weitergeholfen? Konntet ihr daraus positive Impulse oder Erkenntnisse mitnehmen?

EX MUSLIM KLÄRT AUF

6/9/2025, 9:48:00 AM

Der Koran macht einen peinlichen Fehler.🤦‍♂️ Einen Fehler, der alles infrage stellt.🤦‍♂️ In Sure 7:124 lässt der Koran den Pharao sagen: „Ich werde euch ganz gewiss die Hände und Füße wechselseitig abschlagen und euch allesamt kreuzigen.“ Kreuzigen? Im alten Ägypten? Das ist historisch unmöglich.🤦‍♂️ Denn die Kreuzigung wurde erst 600 Jahre später von den Persern eingeführt und dann von den Römern zur grausamsten Hinrichtungsform der Antike gemacht, wie bei der Kreuzigung unseres Herrn Jesus Christus. Im alten Ägypten zur Zeit Moses war diese Strafe völlig unbekannt. Doch der Koran wiederholt diesen Fehler mehrfach: Sure 20:71: „Ich werde euch an den Stämmen der Palmen kreuzigen.“ Sure 26:49: „Ich werde euch sicher kreuzigen, allesamt!“ Sure 5:33: oder dass sie getötet oder gekreuzigt werden. Immer steht im Arabischen das gleiche Wort: "uṣallibannakum" (أُصَلِّبَنَّكُمْ) abgeleitet vom Verb ṣalaba (صَلَبَ). Was bedeutet dieses Wort? Laut dem berühmtesten Wörterbuch der arabischen Sprache, Lisan al-ʿArab, Band 1, S. 529: „As-Ṣalb bedeutet: das Aufhängen an einem Holz.“ Und Tāj al-ʿArūs, ein weiteres Standardwerk, erklärt: „ṣalaba ʿala al khashaba ay shaddahu bil-masāmīr“ „Er kreuzigte ihn an einem Holz, das heißt: er befestigte ihn mit Nägeln.“ Das ist exakt die Beschreibung der römischen Kreuzigung. Und genau das macht den Fehler so eindeutig: Der Koran beschreibt eine Strafe, die es zur Zeit des Pharaos nicht gab, die erst Jahrhunderte später entstand.🤦‍♂️ Und das auch noch mit einem arabischen Begriff, der ganz klar „kreuzigen“ bedeutet, nicht aufhängen, nicht symbolisch, sondern brutale Hinrichtung. Ein klarer Anachronismus. Ein unübersehbarer Widerspruch zur Geschichte. Ein Beweis, dass dieser Text nicht von einem allwissenden Gott stammen kann. Der wahre Gott = Der Herr Jesus Christus, irrt sich nie. Doch der Koran hat sich hier verraten.🤫

EX MUSLIM KLÄRT AUF

6/6/2025, 8:03:03 PM

Stell dir mal diese Aussage vor: Laut Hadith soll der größte Unterschied zwischen Allah und dem Dajjal sein... das Auge. Ja, du hast richtig gehört, das Auge. Der Dajjal ist einäugig. Und damit du ihn nicht mit Allah verwechselst, sagt Muhammad klipp und klar: „Euer Herr ist nicht einäugig.“ (Sahih al-Bukhari 7407) https://sunnah.com/bukhari:7407) Moment mal🤔 Was heißt das im Umkehrschluss? Dass Allah mehr als ein Auge hat? Zwei? Drei? Zehn?🧐 Wie viele Augen braucht dieser „Herr“, damit man ihn erkennt? Und überhaupt, was ist das für ein Gotteskonzept, bei dem man Gott von einem Lügner nur durch die Anzahl der Augen unterscheiden kann? Wo bleibt die Wahrheit? Wo bleibt die Heiligkeit, Liebe, Gerechtigkeit, Reinheit? All das zählt anscheinend nicht. Entscheidend ist: ein Auge oder zwei.👀 In einem anderen Hadith (Sunan Abi Dawud 4320) https://sunnah.com/abudawud:4320) wird es noch konkreter: Der Dajjal ist blind auf dem rechten Auge, sein Auge sieht aus wie eine hervorstehende Traube. Und wieder heißt es: „Wenn ihr über ihn im Unklaren seid, euer Herr ist nicht einäugig!“😄 Wie absurd ist das bitte?🤣 Anstatt den Dajjal an seiner Bosheit, seiner Lüge, seiner Verführung zu erkennen, sagt man dir:„Guck ihm ins Gesicht, zähl die Augen, und dann weißt du, ob es Gott ist oder nicht.“ Das ist keine Theologie, das ist ein Cartoon. Im Islam reicht es offenbar nicht, dass der Dajjal falsche Wunder tut, sich selbst zum Gott erklärt, Menschen betrügt. Man könnte ihn glatt für Allah halten, wenn er nur zwei gesunde Augen hätte. Was für eine Offenbarung ist das bitte? Der Islam gibt dir keine geistliche Unterscheidung, er gibt dir eine anatomische. Und dann sagt man uns Christen, wir hätten ein „menschliches Gottesbild“, weil der Herr Jesus Mensch wurde? Der wahre Gott muss sich nicht durch Körpermerkmale definieren. Er ist erkennbar durch sein Wesen, durch Wahrheit, durch Heiligkeit, durch Liebe, durch Gnade. Nicht durch die Anzahl der Augen.👀 Der Herr Jesus sagte nie: „Achtet darauf, ob ich zwei gesunde Augen habe.“ Er sagte: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.“ (Johannes 14:6) DAS ist Gott. Nicht der, den man mit einem einäugigen Dämon verwechseln kann.🫡🤫

EX MUSLIM KLÄRT AUF

5/29/2025, 4:46:36 PM

Die Illusion der Allwissenheit Allahs☝️ Ein Vergleich mit der Selbstentäußerung des Herrn Jesus Muslime greifen oft auf Markus 13:32 zurück, wo der Herr Jesus sagt: „Von jenem Tag aber und jener Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern nur der Vater.“ Sie sehen darin einen Beweis, dass der Herr Jesus nicht allwissend sein kann, weil er das Datum des Jüngsten Gerichts nicht kennt. Was sie dabei übersehen, ist die theologische Tiefe dieses Verses. In Philipper 2:6-7 wird erklärt, dass der Herr Jesus sich selbst entäußerte und die Gestalt eines Dieners annahm. Das bedeutet: Aus Liebe und aus eigenem Willen verzichtete er während seiner Menschwerdung auf bestimmte göttliche Vorrechte, darunter auch auf die volle Offenbarung des Jüngsten Tages. Diese Selbstentäußerung war ein bewusster Akt der Demut, ohne seine göttliche Natur aufzugeben. Im Gegensatz dazu finden wir im Koran Beispiele, die auf eine erstaunliche Unwissenheit Allahs hinweisen, nicht als Akt der Selbstbeschränkung, sondern als offensichtliche Korrektur. Ein markantes Beispiel sind die Verse Sure 8:65 und 8:66. In Sure 8:65 heißt es: „O Prophet, sporne die Gläubigen zum Kampf an! Wenn es unter euch zwanzig Standhafte gibt, werden sie zweihundert besiegen.“ Hier wird ein Verhältnis von 1 zu 10 festgelegt, angeblich eine göttliche Verheißung. Doch im nächsten Vers wird dieses Verhältnis plötzlich auf 1 zu 2 reduziert: „Jetzt hat Allah euch Erleichterung gewährt; und Er weiß, dass in euch Schwäche ist.“ Diese nachträgliche Anpassung zeigt, dass Allah zunächst eine falsche Einschätzung der Kampfstärke der Gläubigen hatte und erst später "erkannte", dass sie zu schwach sind. Hier liegt der fundamentale Unterschied: Während der Herr Jesus sich freiwillig entäußerte, korrigiert Allah seine eigenen Anweisungen, als hätte er die Schwäche der Gläubigen erst im Nachhinein erkannt. Ein noch deutlicheres Beispiel für diese Unwissenheit finden wir in Sahih al-Bukhari 4990 https://sunnah.com/bukhari:4990 Muhammad ließ sich eine Offenbarung über die Belohnung der Kämpfer im Kampf notieren. Während dies geschah, fragte ihn ein blinder Mann, wie es um seine Belohnung stehe, da er doch blind sei. Erst nach dieser Frage wurde der Vers angepasst, um Menschen mit Behinderungen zu berücksichtigen. Hier stellt sich eine zentrale Frage: Wenn Allah allwissend ist, warum wusste er nicht bereits vorher, dass es Behinderte gibt, die nicht kämpfen können? Warum musste erst die Nachfrage eines blinden Mannes diese Offenbarung „korrigieren“? Die Selbstentäußerung des Herrn Jesus war ein bewusster Akt der Liebe, die Korrektur Allahs hingegen offenbart eine göttliche Unvollkommenheit und Unwissenheit. Während der Herr Jesus aus Liebe bewusst auf seine Allwissenheit verzichtete, zeigt sich bei Allah ein Mangel an Weitsicht, der nachträglich korrigiert werden musste.

EX MUSLIM KLÄRT AUF

2/24/2025, 2:17:48 PM

Die gesamte islamische Rechtsprechung ist in dieser Hinsicht eine einzige moralische Katastrophe! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 Nicht nur Ibn Qudama (Hanbali), sondern auch Imam Malik (Maliki) Imam Shafi'i (Shafi'i) und Imam Abu Hanifa (Hanafi) bestätigen, dass ein Mann, der seine minderjährige Ehefrau beim Geschlechtsverkehr verletzt, keine Strafe erhält, sondern lediglich eine finanzielle Entschädigung zahlen muss. Beweise aus den Rechtswerken der vier sunnitischen Rechtsschulen 1. Hanafi-Schule Al-Hidayah (Band 4, Seite 152) „Wenn ein Mann seine Ehefrau vor ihrer Reife penetriert und dies zu einem körperlichen Schaden führt, ist die Zahlung der Diyya obligatorisch, aber keine Hadd-Strafe wird verhängt.“ Ergebnis: Kein Gefängnis, kein Verbrechen, nur Blutgeld. 2. Maliki-Schule Al-Mudawwana (Band 2, Seite 234) Imam Malik bestätigt, dass eine Ehe mit einer Minderjährigen gültig ist, und wenn der Mann das Kind verletzt, hat er nur eine Entschädigung zu zahlen, aber keine Strafe zu befürchten. Ergebnis: Es bleibt legal, solange die Familie „bezahlt wird.“ 3. Shafi'i-Schule Kitab al-Umm (Band 5, Seite 128) Imam Shafi'i erklärt, dass der Vater das Recht hat, seine Tochter zu verheiraten, auch wenn sie noch vor der Pubertät ist. Falls der Mann sie verletzt, hat er keine Strafe zu erwarten, sondern nur eine finanzielle Wiedergutmachung zu zahlen. Ergebnis: Absolute Straflosigkeit für den Täter. 4. Hanbali-Schule Al-Mughni (Band 9, Seite 113) von Ibn Qudama „Wenn ein Mann ein Kind penetriert und es verletzt, dann muss er Diyya zahlen.“ Ergebnis: Kein Verbrechen, nur Blutgeld. Das bedeutet: In ALLEN vier sunnitischen Rechtsschulen bleibt ein Täter straffrei, selbst wenn er ein Kind beim Geschlechtsverkehr schwer verletzt oder tötet. Es gibt kein Gesetz, das das Kind schützt. Der Mann hat das „Recht“, mit seiner minderjährigen Ehefrau zu schlafen, egal, ob sie körperlich bereit ist oder nicht. Wenn sie stirbt, wird er nicht bestraft, er muss nur eine Summe zahlen, als wäre das Kind ein beschädigter Gegenstand. Das ist keine Extremistenmeinung, das ist die offizielle islamische Rechtsprechung, die seit Jahrhunderten gültig ist.

EX MUSLIM KLÄRT AUF

2/24/2025, 2:25:02 PM

Es ist offiziell!!! Der Islam ist wirklich eine Pädophile Sekte die unter dem Deckmantel einer Religion pädophil kranke Menschen, den Zugang zu Kindern gewährt, ohne Rücksicht auf Verluste, Ohne würde Ohne Anstand Ohne Moral Ohne Ethik Einfach gottlos 🤮

EX MUSLIM KLÄRT AUF

2/22/2025, 4:02:32 PM

Der Koran gilt als die unverfälschte, ewige Offenbarung Gottes, vollkommen, fehlerfrei, klar und für alle Zeiten gültig. Doch wenn man ihn genau liest, stößt man auf Aussagen, die mit der Realität nicht übereinstimmen. In Sure 18:86 beschreibt der Koran, wie Dhul-Qarnain sah, dass die Sonne in einer schlammigen Quelle untergeht. Jeder Mensch mit grundlegenden Kenntnissen über das Sonnensystem weiß, dass die Sonne nicht in einer Quelle untergehen kann. Sie ist eine gigantische Feuerkugel, 1,4 Millionen Kilometer groß und 150 Millionen Kilometer von der Erde entfernt. Doch anstatt diesen Fehler einzugestehen, versuchen Muslime heute, den Vers metaphorisch zu interpretieren. Das Problem ist, dass Muhammad selbst diesen Vers wörtlich verstand. In Sunan Abu Dawoud fragte ein Gefährte ihn, wo die Sonne untergeht, und Muhammad antwortete ohne Umschweife: „Sie geht unter in einer schlammigen Quelle.“ Keine Metapher, keine optische Illusion, sondern eine physikalische Behauptung, die nachweislich falsch ist. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 https://sunnah.com/abudawud:4002 Die frühen islamischen Gelehrten verstanden diesen Vers genauso. Exegeten wie Ibn Kathir, Al-Tabari und Al-Qurtubi erklärten, dass der Koran hier von einem realen Ort spricht, an dem die Sonne untergeht. Erst in der modernen Zeit, als wissenschaftliche Erkenntnisse zeigten, dass dies unmöglich ist, begannen Muslime, neue Interpretationen zu erfinden. Die ursprüngliche Bedeutung des Korans wurde damit verändert, nicht durch eine Änderung des Textes, sondern durch eine Verfälschung seiner Interpretation. Die Apologeten behaupten nun, dass es sich nur um eine optische Illusion handelt, doch wenn das der Fall wäre, warum sagte Muhammad es nicht einfach so? Andere argumentieren, dass es bedeutet, Dhul-Qarnain habe es nur so gesehen, aber dann hätte Allah es deutlich gemacht. Wieder andere behaupten, die frühen Gelehrten hätten es falsch verstanden, doch wenn die ersten Muslime den Koran nicht richtig verstanden haben, wer garantiert dann, dass Muslime heute ihn richtig verstehen? Das führt zu einem unlösbaren Dilemma. Wenn Muhammad sich geirrt hat, kann er kein Prophet sein. Wenn der Koran einen wissenschaftlichen Fehler enthält, kann er nicht von Gott sein. Um diesen Widerspruch zu umgehen, mussten Muslime ihre Theologie anpassen und begannen, Verse metaphorisch umzudeuten, die von den frühen Muslimen wörtlich verstanden wurden. Doch eine Offenbarung, die nachträglich umgedeutet werden muss, um nicht falsch zu erscheinen, ist keine göttliche Offenbarung. Ende! Islam runiert 🤫

EX MUSLIM KLÄRT AUF

2/23/2025, 10:43:29 AM

Ich bin ein Kafir in den Augen der echten Muslime, aber ich habe den Islam mehr verstanden als diese Heuchler! Lasst mich euch erklären, was ich meine. Die Eurobabysalafis wie Pierre Vogel, Abul Baraa und ihre gesamte Gefolgschaft predigen den Islam, doch sie leben nicht nach ihm. Sie behaupten, sie würden den reinen Islam vertreten, aber in Wahrheit sind sie die größten Heuchler, die gegen ihre eigene Religion handeln. Ich, als Kafir in ihren Augen, habe den Islam besser verstanden als sie, denn ich erkenne die Widersprüche, die sie selbst nicht zugeben wollen. Der Islam fordert seine Anhänger auf, sich nur Allah und den Muslimen gegenüber loyal zu zeigen und sich von den Ungläubigen zu distanzieren. "Al Wala wal Bara" ist ein Grundprinzip, das jeder echte Muslim befolgen muss. Ein Muslim darf keine Freundschaften mit Kuffar schließen, darf nicht unter ihnen leben und darf sich nicht ihren Gesetzen unterwerfen. Doch was tun Pierre Vogel und Abul Baraa? Sie leben in Deutschland, in einem Kuffarland, nehmen die Vorteile der Demokratie an, beziehen Sozialhilfe und labern von Menschenrechten, wenn es ihnen passt. Nach den Maßstäben des Islam sind sie also selbst Kuffar! Der Quran ist eindeutig: „O ihr, die ihr glaubt! Nehmt nicht die Juden und die Christen zu Freunden. Sie sind einander Freunde. Und wer sie zu Freunden nimmt, der gehört wahrlich zu ihnen.“ Sure 5:51 Doch genau das tun diese Prediger. Sie sagen, der Islam sei mit dem Westen vereinbar, sie sprechen von „friedlicher Koexistenz“ und weichen den klaren Geboten der Scharia aus. Sie sind Heuchler, die aus Angst und Feigheit ihren eigenen Glauben verraten. Und dann das Thema Auswanderung: „Diejenigen, die sich selbst Unrecht tun, indem sie in den Ländern der Ungläubigen bleiben, werden gefragt: ‚Warum seid ihr nicht ausgewandert? Ihre Bleibe ist die Hölle.“ Sure 4:97 Diese Kätzchen haben keine Entschuldigung. Sie sind gesund, kampffähig, finanziell abgesichert und doch bleiben sie im Westen, weil sie die Sicherheit, den Komfort und die Freiheiten der Kuffar genießen. Wenn sie wirklich an den Islam glauben würden, hätten sie längst ihre Koffer gepackt und wären nach Saudi Arabien, Afghanistan oder Somalia ausgewandert. Doch sie tun es nicht, weil sie den Islam nur für andere predigen, aber selbst nicht nach ihm leben wollen. Dschihad ist laut Islam eine Pflicht. „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben, bis sie die Dschizya entrichten und sich unterwerfen.“ Sure 9:29 Doch was tun diese Prediger? Sie fordern andere auf, sich zu opfern, während sie selbst in Deutschland in Sicherheit bleiben. Sie reden vom Kampf für Allah, aber sie kämpfen nicht. Sie reden von der Pflicht zum Dschihad, aber sie verstecken sich hinter deutschen Gesetzen. Sie rufen andere dazu auf, sich Allah zu unterwerfen, aber sie selbst unterwerfen sich lieber den deutschen Sozialgesetzen. 😄 Und dann noch der größte Widerspruch: Sie sagen, der Islam sei friedlich und hätte nichts mit Te**or zu tun, während sie genau wissen, dass der Prophet selbst Kriege führte, Gegner tö*en ließ und Dschihad zur Pflicht erklärte. Wenn der Islam wirklich friedlich wäre, warum muss man dann ständig erwähnen, dass er es ist? Warum muss man ständig seine eigenen Quellen leugnen? Es ist, weil sie selbst wissen, dass ihre Lügen irgendwann auffliegen. Also wer ist hier der wahre Kafir? Ich, der offen zugibt, dass er nicht an den Islam glaubt? Oder diese Heuchler, die sich selbst belügen, ihre eigenen Lehren verraten und nach islamischem Recht längst auswandern oder kämpfen müssten? Sie wollen Scharia, aber nur für andere. Sie wollen Dschihad, aber ohne selbst zu kämpfen. Sie wollen den Islam, aber nicht die Konsequenzen. Sie sind Gefangene ihrer eigenen Lügen, verloren zwischen zwei Welten, nicht geliebt von den echten Muslimen, nicht akzeptiert von den Ungläubigen. Ihr Untergang ist nicht das Werk des Westens, nicht das Werk einer Verschwörung, sondern ihr eigener Verrat an den Regeln, die sie selbst predigen. Sie sind Heuchler, die nichts mehr bedeuten. Ihr Islam ist eine leere Hülle, eine Maske, die fällt, sobald man sie mit ihren eigenen Quellen konfrontiert. Sie sind nichts und genau deshalb interessiert sich niemand mehr für sie. 🤫

EX MUSLIM KLÄRT AUF

2/23/2025, 9:20:06 PM

Ibn Qudama, einer der bedeutendsten hanbalitischen Gelehrten, schrieb in "Al-Mughni" (Band 9, Seite 113) Zitat:"Wenn ein Mann ein *KIND PENETRIERT* und es verletzt, er lediglich Blutgeld (Diyya) zahlen muss.😨😨😨😨😨 Ibn Qudama führt weiter aus: 👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽 Der Begriff „Fatq“ (فتق) bezieht sich dabei auf das Zerreißen des Gewebes zwischen Harnröhre und Vagina. 😨😨😨😨😨😨😨 Diese Regelung zeigt, dass selbst bei schwerwiegenden Verletzungen einer minderjährigen Ehefrau durch den ehelichen Geschlechtsverkehr die Strafe lediglich in einer finanziellen Entschädigung besteht, ohne weitere rechtliche Konsequenzen für den Ehemann. Das bedeutet: Selbst wenn ein Kind durch den Geschlechtsverkehr körperlich beschädigt wird, gibt es keine eigentliche Strafe für den Täter, sondern nur eine finanzielle Entschädigung an die Familie. Keine Gefängnisstrafe. Keine Körperstrafe. Nur Geld, als wäre das Kind ein beschädigter Gegenstand.🤬 Das zeigt einmal mehr, wie die Scharia Pädophilie nicht nur erlaubt, sondern die Täter auch schützt. Es gibt keine Gerechtigkeit für die Opfer, weil das System die Täter über alles stellt. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 https://www.islamweb.net/ar/library/content/15/6091/%D9%85%D8%B3%D8%A3%D9%84%D8%A9-%D9%88%D8%B7%D8%A6-%D8%B2%D9%88%D8%AC%D8%AA%D9%87-%D9%88%D9%87%D9%8A-%D8%B5%D8%BA%D9%8A%D8%B1%D8%A9-%D9%81%D9%81%D8%AA%D9%82%D9%87%D8%A7