IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich
427 subscribers
About IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich
Jesteśmy największym stowarzyszeniem sędziowskim w Polsce. Wolność, sprawiedliwość, demokracja. Te wartości są nam najbliższe. Iustitia niesie je w sercu od ponad 30. lat. Na tym fundamencie zbudowaliśmy piękną historię. Stowarzyszenie powstało w 1990 r. i dziś jest niekwestionowanym liderem organizacji społecznych, którym droga jest idea państwa prawa.
Similar Channels
FARM WITH WAWERU
𑣲᪶۟⃞߭🐋̷̸֪֪ࣥ𓂃𝐄̶𝗨𝗣𝗛𝗢̸𝗥𝗜֟፝𝗔 𝗕꯭𝗔꯭𝗡꯭𝗚꯭𝗧꯭𝗔꯭𝗡⁷ ִֶָ
The Idea Makers
🔰BucaraViral🔰
gin au villa
All India EV
CREATIVE ECONOMY (Crypto & AI IDEAS)
Le Roux ❤️🇿🇦
Stepup with Teekha Trader - Stock Market | NIFTY | NSE | BSE | TRADING | TECHNICALS | CHARTOPATHY
Kamal Upholstery Furniture Work
Cubadebate
GSSC OFFICIAL
Shah Investors Home Ltd
TV Bargau
Diario de Noticias
Swipe to see more
Posts
Komisja Wenecka z jednej strony kładzie nacisk na to, aby mechanizm uzdrowienia statusu neosędziów był sprawny, a z drugiej - sugeruje rozwiązania, które znacznie wydłużają horyzont czasowy. Nie było więc innego wyjścia, jak pokazać z jednej strony sprawny mechanizm, oparty na złożeniu ustawowego powrotu na poprzednie stanowiska, jak i - alternatywny, który wydłuża całą ścieżkę, bo po drodze wprowadza elementy podejmowania decyzji „etapowych” przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Szacujemy, że wariant ustawowy pozwoli zakończyć zdecydowaną większość konkursów do jesieni 2027 r. Realizacja projektu nr 2 potrwa nawet o dwa lata dłużej. Czyli finał operacji byłby w 2029, a może ❗nawet 2030 roku.
-Priorytetetem było to, na co wszyscy czekamy - aby przywrócenie standardów i normalności stało się faktem -mówił dziś w Ministerstwie Sprawiedliwości sędzia Krystian Markiewicz, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądów Powszechnych i Prokuratury. Komisja przekazała ministrowi sprawiedliwości dwa alternatywne projekty dotyczące przywracania porządku prawnego w Polsce i prawa do niezależnego sądu. Sędzia Markiewicz podkreślał: "Praprzyczyną problemów jest wadliwie ukształtowana Krajowa Rada Sądownictwa. Aby określona osoba mogła być powołana na urząd sędziego zgodnie z konstytucją, potrzebna jest uchwała KRS powołanej w składzie zgodnym z konstytucją." Projekty przewidują, że co do zasady tzw. neosędziowie wracają na poprzednio zajmowane stanowiska. Pierwszy projekt przedstawia wersję w której ma to miejsce bezpośrednio z mocy prawa, po wejściu w życie ustawy. Wedle drugiego - powrót ten następuje na podstawie uchwały zreformowanej KRS. "Obydwa projekty spełniają cel międzynarodowy i konstytucyjny. To kwestia wyboru pomiędzy pociągiem szybkich prędkości albo pociągiem osobowym. Albo dojeżdżamy w miarę szybko i sprawnie, albo mamy - być może i trasę widokową, ale z różnymi przystankami i możliwymi opóźnieniami." Teksty ustaw - na stronie Komisji: https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/komisja-kodyfikacyjna-ustroju-sadownictwa-i-prokuratury Zapis prezentacji projektów przez sędziego Markiewicza: https://www.facebook.com/share/v/18YsHuq4D3/
🎙️To był intensywny tydzień. Spotkania z mediami, rozmowy i nagranie podkastu dla Kultury Liberalnej. Z sędziami Krystianem Markiewiczem i Bartłomiejem Przymusińskim rozmawiała red. Katarzyna Skrzydłowska-Kalukin (wszyscy na zdjęciu). Premiera w przyszłym tygodniu. Stay tuned...
-Sędzia ma zawdzięczać karierę Rzeczypospolitej Polskiej i uczciwemu konkursowi, a nie partii politycznej - mówił w tvp.info sędzia Piotr Gąciarek. -Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury zaproponuje dwie wizje rozwiązania głównego problemu, czyli wadliwych powołań sędziów. Trzeba to uporządkować raz na zawsze - wskazał i podkreślił: "Albo będą ponowne uczciwe konkursy przed legalną KRS albo zabrniemy w indywidualną weryfikację i za 10 lat znów się spotkamy w tym programie, żeby mówić o tym jak to z tymi neosędziami jest. To trzeba przeciąć. Musi nam się to w Polsce udać. Żeby sądy były sprawne i nowoczesne, zinformatyzowane."
[TOK FM] O możliwych sposobach uregulowania statusu neosędziów: "Te dwa projekty są jak dwa pociągi jadące w jednym kierunku po tych samych torach, którymi są standardy konstytucyjne i europejskie. Projekt nr 1 to kolej dużych prędkości, który szybko dowiezie nas do celu (2,5 roku). Projekt nr 2 ma więcej przystanków po drodze (dotrzemy do celu za 5 lat). Agonalny stan sądownictwa nie pozwala nam czekać tak długo na uporządkowanie sytuacji. Projekty są rozwiązaniem węzłowego problemu w sądach czyli uporządkowania sytuacji dla obywateli, by zapewnić im stabilne orzeczenia i przyspieszenie postępowań. Projekty nie zakładają usunięcia "tysięcy" sędziów. Tylko grupa ok. 300 osób dostanie ofertę stanowisk referendarzy do czasu rozstrzygnięcia ponownych konkursów. To osoby, które przyszły z innych zawodów i z uwagi na wadliwość neo-KRS nigdy nie zyskały konstytucyjnego statusu sędziego. Bliższy oczekiwaniom obywateli jest projekt nr 1, który w krótszym terminie rozwiąże problem neosędziów.
