@YadavVakheel

@YadavVakheel

5/23/2025, 3:13:47 AM

*🛡️Res Judicata* ♟️Res Judicata is a legal doctrine which states that once a competent court has finally decided a matter, the same party cannot re-litigate the same issue in any future lawsuit. *💎Legal Basis* ♟️Found in Section 11 of the Code of Civil Procedure, 1908. ♟️Applies to Civil & Criminal Proceeding. ♟️Prevent multiple suits on the same cause of action. *💎Essential Conditions* ♟️Same parties (or their representatives). ♟️Same matter in issue. ♟️Final Judgment by a Competent Court. ♟️Judgment was on Merit. *💎Case laws* *♟️Pritam Singh v. State of Punjab, 1956 SC* The Supreme Court said that rule of res judicata applies to criminal cases just like civil cases. If someone is already found guilty in one trial based on certain evidence, they cannot be declared innocent in another trial using the same evidence. *♟️S.C Garg v. State of Uttar Pradesh, 2025 SC* The Supreme Court said that if a case under section 138 of the Negotiable Instrument Act has already been decided, then the same facts and findings cannot be used again to start a cheating case under section 420 of the Indian Penal Code. This is because the rule of res judicata stops the same issue from being decided twice. *Therefore Res Judicata also applies to the Criminal Proceeding.*

@YadavVakheel

6/1/2025, 3:31:42 PM

LEGAL TERMS COMMONLY USED ♦️A - Affidavit : A sworn written statement used as legal evidence . ♦️B - Bail : Temporary release of an accused under legal conditions . ♦️C - Contempt of Court : Act that disrespects or obstructs court authority . ♦️ D - Doctrine of Basic Structure : Limits Parliament's power to amend core constitutional features . ♦️E - Estoppel : Stops a person from denying past claims in court . ♦️ F - FIR : First police report when a serious crime is reported . ♦️G - Gazette : Official record for publishing government notifications . ♦️H - Habeas Corpus : Writ to produce a detained person before court . ♦️I - Injunction : Court order stopping someone from doing something . ♦️ J - Jurisdiction : Court's legal authority to hear a case . ♦️K - KYC : Identity verification required by law in financial / legal services . ♦️L - Locus Standi : Right to be heard in a court of law . ♦️M - Mens Rea : Criminal intent behind a wrongful act . ♦️N - Non - Cognizable Offence : Requires magistrate's permission to investigate . ♦️0 - Obiter Dicta : Non - binding judicial comments made in passing . ♦️P - PIL : Legal action filed to protect public interest . ♦️Q - Quash : To legally cancel a proceeding or order . ♦️R - Res Judicata : Prevents re - litigation of a decided issue . ♦️S - Summons : Court notice to appear or respond . ♦️T - Tort : Civil wrong causing harm , leading to liability . ♦️U - Ultra Vires : Act beyond legal authority or power . ♦️V - Vakalatnama : Document authorizing a lawyer to represent a client . ♦️W - Writ : Formal court order enforcing rights or legal duty . ♦️ X - Xerox Evidence : Secondary evidence used when the original is unavailable . ♦️Y - Young Offender : Juvenile involved in crime ; handled under juvenile justice law . ♦️Z - Zero FIR : FIR filed without jurisdiction barrier for urgent crimes .

@YadavVakheel

6/3/2025, 6:56:03 PM

10 COMMANDMENTS A constitution is needed to provide a framework for governance, protect individual rights, and establish a rule of law, ensuring stability and continuity for a nation. It defines the powers and limits of government, guaranteeing fundamental freedoms and promoting citizen participation, all while safeguarding against tyranny. In essence, a constitution is the foundation upon which a nation is built and how it is governed. Here's a more detailed look at why a constitution is so important: 1. Guarantees Fundamental Rights: A constitution protects individual rights, such as freedom of speech, religion, and assembly, ensuring that citizens have certain freedoms that the government cannot infringe upon. 2. Establishes a Framework for Governance: A constitution outlines the structure of government, defining the roles and responsibilities of different branches (legislative, executive, judicial) and how they interact. 3. Upholds the Rule of Law: A constitution establishes a system where everyone, including those in government, is subject to the law, preventing arbitrary power and ensuring accountability. 4. Promotes Stability and Continuity: By providing a clear set of rules and principles, a constitution helps to ensure stability and continuity within a political system, even when there are changes in leadership or government. 5. Safeguards Against Tyranny: A constitution acts as a safeguard against the abuse of power by limiting what the government can do and establishing mechanisms for citizens to hold their government accountable. 6. Ensures Citizen Participation: A constitution often includes provisions for elections, referendums, and other forms of citizen participation, allowing citizens to shape the government and policy. 7. Provides a Basis for Legal and Political Development: A constitution serves as a foundation for the development of a nation's legal and political system, providing a framework for future laws and policies. 8. Defines the Relationship Between the State and Its Citizens: A constitution clarifies the relationship between the state and its citizens, defining their rights and responsibilities. 9. Facilitates Coordination and Assurance: A constitution provides a set of basic rules that allow for coordination among members of society, specifying who has the power to make decisions. 10. Defines the Nature of a Political System: A constitution defines the nature and features of a political system, including the type of government, the powers of different institutions, and the rights of citizens.

@YadavVakheel

6/11/2025, 6:24:22 AM

వాట్సప్‌ ద్వారా నోటీసులు ఇవ్వకూడదా ..? క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌లోని సెక్షన్‌ 41-ఎ కి సమానమైన నిబంధనభారతీయ నాగరిక్‌ సురక్షా సంహితలో సెక్షన్‌ 35. ఈ సెక్షన్‌ ప్రకారంజారీ చేసే నోటీసులు వాట్సప్‌ ద్వారా, ఎలక్ట్రానిక్‌ మాద్యమాల ద్వారాపంపించడానికి వీల్లేదని సుప్రీంకోర్టు ఈమధ్య సతీందర్‌ కుమార్‌అంటిల్‌ వర్సెస్‌ సి.బి.ఐ కేసులో స్పష్టం చేసింది. ఈ నోటీనులనిముద్దాయిలకు, అనుమానితులకి జారీ చేస్తారు. కోర్టు ఇక్కడితో ఊరుకోలేదు. దీనికి సంబంధించిన విషయాలని పోలీసు స్టాండింగ్ ఆర్డర్స్‌లో పొందుపరచాలని ఆదేశించింది. క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌లోఅదేవిధంగా బి.ఎన్‌.ఎస్‌.ఎస్‌ లో చెప్పిన విధంగానే ఈ నోటీసులని జారీ చేయాలని జస్టిస్‌ యం.యం. సుందరేష్‌, జస్టిస్‌ రాజేశ్‌బిందాల్‌లు లతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం అన్ని రాష్ట్రాల డీజీపీ లను, అదేవిధంగా కేంద్రపాలిత ప్రాంతాల పోలీసు అధికారులనుఆదేశించింది. సతీందర్‌ కుమార్‌ అంటిల్‌ వర్సెస్‌ సి.బి.ఐ నేపథ్యం నేపథ్యం గురించి తెలుసుకునే ముందు సుప్రీంకోర్టు జారీచేసినఉత్తర్వులని పరిశీలిద్దాం. ముద్దాయిల అనుమానితుల హాజరుకోసం పోలీసులు క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌లోని సెక్షన్‌ 41-ఎ (భారతీయనాగరిక్‌ సురక్షా సంహితలోని సెక్షన్‌ 35) ప్రకారం వాట్సప్‌ లేదా ఇతరఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ద్వారా అందించకూడదని సుప్రీంకోర్టుపోలీసులని ఆదేశించింది. ఆ రెండు శాసనాలలో గుర్తించిన, సూచించిన సేవా విధానానికి ప్రత్యామ్నాయంగా ఈ వాట్సప్‌ లేదా ఇతర ఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌లనోటీసులు పంపించడాన్ని పరిగణించలేమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌ లోని సెక్షన్‌ 160 (179 బి.ఎన్‌.ఎస్‌.ఎస్‌) 175 క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌ (195 బి.ఎన్‌.ఎస్‌.ఎస్‌) చెప్పిన విధం గా నోటీసులను ముద్దాయిలకు, సాక్షులకు జారీ చేయాలనికోర్టు ఆదేశించింది. అనవసర అరెస్టులని నిరోధించడానికి, అర్హులైన ఖైదీలకు బెయిల్‌ మంజూరుని సులభతరం చేయడానికి కోర్టు ఈ ఆదేశాలను జారీచేసింది. సతీందర్‌ కుమార్‌ కేసులో కోర్టు గతంలో జారీచేసినఉత్తర్వులని పర్యవేక్షించ డానికి కేసు సుప్రీంకోర్టు ముందు 20 జనవరి2025 వచ్చింది. ఈ కేసులో కోర్టుకి సహకరించడానికి సిద్ధార్ధ లూద్రాని అమికస్‌ క్యూరిగా నియమించింది. కోర్టు గతంలోపలురకాల ఉత్తర్వులని జారీచేసింది. ఆ ఉత్తర్వుల అమలునిచూడటానికి ఈ కేసు సుప్రీంకోర్టు ముందుకు వచ్చింది. మేఘాలయాహైకోర్టు సుప్రీంకోర్టులో దాఖలు చేసిన ప్రమాణపత్రం మాదిరిగా అన్నిరాష్ట్రాలూ, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వుల అమలుగురించి దాఖలు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. మూడు ముఖ్యమైన విషయాలు --------------/--------------- సతీందర్‌ కుమార్‌ అంటిల్‌ కేసులో ముఖ్యంగా మూడు ప్రధానమైనఅంశాలు వున్నాయి. అవి .. 1. - ఆధార్‌ కార్డుని పరిశీలించి విచారణలో ఉన్న ఖైదీలను వ్యక్తిగతపూచీకత్తుమీద విడుదల చేయడం. - సెక్షన్‌ 41-ఎ క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌ అదేవిధంగా సెక్షన్‌ 35 ప్రకారంసక్రమంగా నోటీసులు జారీ చేయడం గురించి. - హైకోర్టుల ద్వారా సంస్థాగత పర్యవేక్షణ యంత్రాంగం ఏర్పాటుగురించి. 2. వ్యక్తిగత పూచీకత్తు మీద విచారణలో ఉన్న ఖైదీలను విడుదలచేయడం గురించి జాతీయ లీగల్‌ సర్వీసెస్‌ అధారిటీ (నల్సా) చర్చలలో పాల్గొన్నది. 3. చట్టం నిర్దేశించిన ప్రకారం కాకుండా పోలీసు అధికారులు వాట్సప్‌లేదా ఇతర ఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ద్వారా నోటీసులని జారీ చేయడంగురించి. ఈ కేసు విచారణలో సుప్రీంకోర్టు సతీందర్‌ కుమార్‌ అంటిల్‌ వర్సెస్‌సి.బి.ఐ (2022), రాకేష్‌ కుమార్‌ వర్సెస్‌ విజయాంత్‌ ఆర్య (2021) అమీన్‌ దీప్‌ సింగ్‌ జోహార్‌ వర్సెస్‌ స్టేట్‌ (2018) కేసులనిఉదహరించింది. ఈ కేసులో అన్ని రాష్ట్రాల, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు పాల్గొనాల్సిఉంటుంది. అంతేకాదు వాటి అడ్వకేట్‌ జనరల్స్‌, ప్రతినిధులు కోర్టుముందు హాజరవుతారు. నాగరిక సురక్షా సంహిత ప్రకారం కేసు విచారణలను, ఎంక్వైరీలనుఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ప్రకారం నిర్వహించవచ్చు కానీ వాట్సప్‌ల ద్వారాఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ప్రకారం నోటీసులను జారీ చేయడానికి వీల్లేదు. సెక్షన్‌ 41-ఎ నోటీసు సర్వీస్‌ విధానం. ---------------------------------- సెక్షన్‌ 41-ఎ క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌కి సమానమైన నిబంధన 35 బి.ఎన్‌.ఎస్‌.ఎస్‌ ఈ నిబంధన ప్రకారం ఎవరైనా వ్యక్తినిహాజరుకమ్మని నోటీస్‌ జారీచేసే అధికారాలు కలిగి ఉంటారు. ఎవరిఅరెస్టు అయితే అవసరం లేదని పోలీసు అధికారి భావిస్తాడో వారికిఈ నోటీసుజారీ చేస్తారు. కానీ అతను కాగ్నిజబుల్‌ నేర సమాచారంఇచ్చే వ్యక్తి అయివుండాలి. ఆ వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా సహేతుకమైనఫిర్యాదు ఉండాలి. నోటీసు ఎలా అందించాలి ------------------------ ఈ నిబంధన బోధనాత్మకమైనది కాదు. అయితే రాజేష్‌ కుమార్‌వర్సెస్‌ విజయాంత ఆర్య మరి ఇతరులు కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టుఈవిధంగా చెప్పింది. వాట్సప్‌ ద్వారా నోటీసు జారీచేయడం సరైందికాదు. సెక్షన్‌ 41-ఎ (సె.35) నోటీసుని క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌లోసమన్స్‌ జారీచేయడానికి చెప్పిన పద్ధతిలోనే ఈ నోటీసునిజారీచేయాల్సి ఉంటుంది. అంటే ఈ నోటీసుకి సంబంధిత వ్యక్తికివ్యక్తిగతంగా అందచేయాల్సి ఉంటుంది. అంతేకాదు ఈ నోటీసునికుటుంబ సభ్యులపై కూడా ప్రత్యేక మైన పరిస్థితులలో తప్ప జారీ చేయడానికి వీల్లేదు. ఈ రాకేష్‌కుమార్‌ తీర్పుని సుప్రీంకోర్టు జులై 11, 2022 రోజునవెలువరించిన సతీందర్‌ కుమార్‌ అంటిల్‌ కేసులో ఈ కేసుని సుప్రీం కోర్టు సమర్ధించింది.కాబట్టి ఈ తీర్పు దేశంలోని అందరు పోలీసులపై పాలనీయమైఉంటుంది. వాట్సప్‌/ఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ప్రకారం నోటీస్‌ సర్వ్‌ చేయడాన్నితిరస్కరించడానికి కారణాలు వాట్సప్‌ల ద్వారా, ఇతర ఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ద్వారా నోటీసులనుజారీ చేయడాన్ని తిరస్కరించడానికి రెండు కారణాలు.అవి- ఈ సెక్షన్లు ఆవిధంగా నోటీస్‌ సర్వ్‌ చేయడాన్ని ఆమోదించవు. అదిచట్టం నిర్దేశించిన పద్ధతి కాదు. క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ కోడ్‌లోనిఅధ్యాయం ఆరు సమన్లని జారీచేసే పద్ధతిని నిర్దేశిస్తుంది. అందులోనిసెక్షన్‌ 62 ప్రకారం సమన్స్‌ని సాధ్యమైన మేరకు వ్యక్తిగతంగాజారీ చేయాల్సి ఉంటుంది. కార్పొరేట్‌ సంస్థలకి నోటీసులని రిజిష్టర్‌పోస్టు ద్వారా పంపించవచ్చని సెక్షన్‌ 63 చెబుతుంది. సెక్షన్‌ 64 ప్రకారం నోటీసుని అతని కుటుంబంలోని వయోజన వ్యక్తి ద్వారాసమన్స్‌ని ఇవ్వవచ్చు. ఈ రెండు పద్ధతులలో సమన్స్‌ని జారీ చేసేవీలు లేనప్పుడు ఆ వ్యక్తి సాధారణంగా నివసించే ఇంటిలోప్రస్ఫుటమైన భాగానికి నోటీసులు అంటించవచ్చని సెక్షన్‌ 65 చెబుతుంది. భారతీయ నాగరిక్‌ సురక్షా సంహితలోని సంబంధిత నిబంధనలలోఎక్కడా ఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ల ద్వారా సమన్స్‌ జారీ చేయవచ్చనిచెప్పలేదు. అందుకని సమన్స్‌ని నోటీసులని వ్యక్తిగతంగానే జారీచేయాల్సి ఉంటుంది. సెక్షన్‌ 530 పై ఈ తీర్పు ప్రభావం --------------------------- భారతీయ నాగరిక్‌ సురక్షా సంహిత సెక్షన్‌ 530 ప్రకారం క్రిమినల్‌విచారణలు, ఎంక్వైరీలు అన్నీ ఎలక్ట్రానిక్‌ కమ్యూనికేషన్స్‌ ద్వారాజరుపవచ్చు. అదేవిధంగా ఎలక్ట్రానిక్‌ కమ్యూనికేషన్స్‌నిఉపయోగించి సమన్స్‌, వారంట్లు జారీ చేయవచ్చు. ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఈ నిబంధన 530 గురించి ప్రత్యేకంగాప్రస్తావించలేదు. అందుకని భవిష్యత్తులో ఎలాంటి వ్యాఖ్యానాలనిసుప్రీం కోర్టు చేస్తుందో నన్న విషయం ఆసక్తికరంగా మారింది. జనవరి 21, 2025 రోజున సుప్రీంకోర్టు చట్టంలోని నిబంధనలనుఅమలు చేయాలని చెప్పింది. క్రిమినల్‌ చట్టాలని కఠినంగా అర్థం చేసుకోవాలి.చట్టం ఏదైనా పనిచేసే విధానాన్ని నిర్దేశించినప్పుడు సరిగ్గా అలానేచేయాలి. అందుకని కోర్టులు చట్టాన్ని మరీ ఎక్కువగావ్యాఖ్యానించకూడదు. వ్యక్తిగతంగా నోటీసులని సర్వ్‌ చేయడమేసమంజసం. శాసన కర్తలు సెక్షన్‌ 530 లో నోటీసులని ఎలక్ట్రానిక్ మోడ్ లో సర్వ్ చేయవచ్చని చెప్పారు. కానీ ప్రత్యేకంగా సెక్షన్‌ 35 లో నోటీసు సర్వ్‌ చేసే విధానాన్ని చెప్పలేదు. అందుకని సుప్రీంకోర్టు వాట్సప్‌ ద్వారా, ఎలక్ట్రానిక్‌ మోడ్‌ ద్వారా సర్వ్‌చేయకూడదని చెప్పిందని నా భావన.సమన్స్, నోటీసుల జారీ విధానాన్ని క్రిమినల్ ప్రోసీజర్ కోడ్ లో చెప్పిన విధం గానే నాగరిక్ సురక్ష లో చెప్పారు. ***

@YadavVakheel

2/5/2025, 9:15:24 AM

WIFE FILED FIR KIDNAP CASE AGAINST HUSBAND FOR FORCIBLY TAKING AWAY HIS 5 YEARS OLD CHILD FROM HER CUSTODY -WHETHER VALID ? Disputes arose between Husband and wife. Wife leaves the matrimonial house and stays in her parents House Husband one day goes to her parents house and takes the Child of 5 years age from the custody of wife and keeps the child with him. Wife immediately files FIR U/s. 452 (House Trespass), 114 (Abettor) and 363 (Kidnapping) of IPC against Husband. Police files Charge Sheet confirming the above offences. Husband files Quash Petition U/s. 482 of Cr.P.C before Gujarat High Court and the High Court Quashes the FIR by stating as follows: “Father being natural guardian, removal by him his son aged about 5 years from her mother is not an offence U/s. 363 of IPC—Husband himself is lawful guardian of Minor. Taking away the child from the custody of Wife does not amount to offence under Sec. 363. Father cannot kidnap his own son. Thus continuation of Criminal proceedings is nothing but abuse of process of law and ends of Justice. HENCE THE FIR IS QUASHED.” The Honble Gujarat High Court had also referred similar case Vipin Menon Vs. The State of Karnataka 1992.