Ōsťòd ÀĶ

Ōsťòd ÀĶ

2/1/2025, 4:21:15 PM

*شہداء قلات کس کے ہاتھ پر اپنا لہو تلاش کریں* جنوبی وزیرستان میں 16 فوجی شہید ہوئے ۔ کچھ دنوں بعد ہم نے افغانستان میں بمباری کر دی۔ عین اس وقت جب ہمارے خصوصی نمائندہ برائے افغانستان ایک وفد کے ساتھ کابل میں موجود تھے۔ طالبان کے خلاف ہمارے میڈیا نے آسمان سر پر اٹھا لیا تھا۔ گزشتہ رات بلوچستان کے ضلع قلات میں ایک ہی حملے میں 18 فوجی شہید ہوئے ہیں۔ مگر آپ کو پاکستانی میڈیا یا حکام کی زبانوں پر ایران کا نام سننے کو نہیں ملے گا۔ حالانکہ جس طرح ٹی ٹی پی پاکستان میں دہشت گردی کے لیے افغان سرزمین استعمال کرتی ہے اسی طرح بلوچستان میں سرگرم دہشت گرد ایرانی سرزمین استعمال کرتے ہیں۔ یہ میں ایران پر الزام تراشی نہیں کر رہا بلکہ یہ پاکستان کا سرکاری موقف ہے۔ پاکستان نے گزشتہ سال ایران کے اندر اس لئے بمباری کی تھی کہ پہلے ایران نے پاکستان کے اندر جیش العدل کے مبینہ ٹھکانوں پر بمباری کی تھی۔ ایران کے حملے میں ہمارا کوئی فوجی شہید نہیں ہوا تھا۔ آج بی ایل اے آزاد گروپ نے ایک حملے میں 18 فوجی شہید کئے تو کیا کوئی جوابی کارروائی دوسرے ملک میں ہوگی؟ میری نظر میں نہیں ہونی چاہئے۔ افغانستان میں بھی نہیں ہونی چاہئے تھی۔ نہ ہی ایران میں ہونی چاہیے ۔ تاہم یہ تقابلی جائزہ اس لئے پیش کیا ہے کہ پاکستان کی سرکاری پالیسیوں میں تضاد واضح کروں۔ اس کے باوجود کہ ایران کی سرزمین دہشت گرد پاکستان کے خلاف استعمال کر رہے ہیں پاکستان ایران کے ساتھ اپنے تعلقات میں بہتری لا رہا ہے اور ہر چیز کو صرف ایک ایشو کے ساتھ نتھی نہیں کر رکھا۔ جبکہ افغانستان کے ساتھ تعلقات کو ٹی ٹی پی کے ایشو کے ساتھ نتھی کر کے رکھ دیا گیا ہے۔ نتیجہ یہ نکل رہا ہے کہ بھارت کو پھر افغانستان میں واپسی کا راستہ مل رہا ہے۔ 2021 میں افغانستان سے بھارتی انٹیلیجنس نیٹ ورک کا صفایا ہو گیا تھا۔ ہم طالبان کے ساتھ مسلسل دشمنی کی فضا پیدا کر کے انہیں بھارت کے قریب دھکیل رہے ہیں۔ ساری دنیا طالبان کے ساتھ تعلقات بہتر بنانے میں مصروف ہے اور ہم ان کو دشمن کے طور پر متعارف کرا رہے ہیں۔ اس سے زیادہ ستم ظریفی کیا ہوگی کہ 20 سال تک طالبان کی قیادت کو پناہ دے کر، ان پر سرمایہ کاری کر کے جب پھل کھانے کا وقت آیا تو ہم بھارت کو راستہ دے رہے ہیں اور اپنا رستہ محدود کر رہے ہیں۔ یہ فیصلہ جس مائی کے لعل نے یا لعلوں نے کیا تھا کہ پاکستان کے خصوصی نمائندہ برائے افغانستان صادق خان کی کابل میں موجودگی کے دوران افغانستان کے اندر فضائی حملے کئے جائیں ان لعلوں کو 31 توپوں کی سلامی۔ اگر ایسے دماغوں نے ملک اور اس کی سلامتی کی دیکھ بھال کرنی ہے تو پھر پاکستان کا خدا ہی حافظ۔ بدقسمتی سے بے سمت پالیسیوں کا خمیازہ ہماری سیکیورٹی فورسز کے جوانوں اور افسروں کو اٹھانا پڑ رہا ہے۔ بلوچستان میں کل جو 18 فوجی شہید ہوئے، مجموعی طور پر جنوری میں فورسز کے پچاس سے زیادہ افراد شہید ہوئے وہ اپنا خون کس کے ہاتھ پر تلاش کریں؟ فیلڈ میں موجود جوانوں اور افسروں کا کام ہے لڑنا اور وہ لڑ رہے ہیں۔ لیکن جن کا کام دہشت گردی کے خاتمے کی پالیسیاں بنانا ہے وہ کیا کر رہے ہیں؟ نیکٹا نے کل دوبارہ اعلان کیا ہے کہ متشدد انتہا پسندی کے خاتمے کی قومی پالیسی حکومت نے منظور کر لی ہے۔ اسی نیکٹا نے 2018 میں بھی اسی طرح کی پالیسی بنانے کا اعلان کیا تھا۔ سب کاغذی کارروائیاں ہو رہی ہیں۔ وفاقی حکومت جوانوں کی ہر شہادت کے بعد اعلان کر دیتی ہے کہ شہداء کا خون رائیگاں نہیں جائے گا۔ جوانوں کا خون کسی کے سرٹیفیکیٹ کا محتاج نہیں۔ انہوں نے یقینا جنت میں جانا ہے۔ حکومت اپنی ذمہ داری بتائے کہ وہ کیا کر رہی ہے؟ بلوچستان میں ہمارے جوانوں کی شہادتیں بڑھتی چلی جا رہی ہیں۔ کیا کسی کے دل میں درد کی لہر اٹھی کہ کم از کم بلوچستان میں ہی میرٹ کو لاگو کر دیں۔ سسٹم میں موجود سمگلروں کا آلہ کاروں کو ختم کر دیں؟ ہمارے جوان اپنی جانیں نہ صرف اس ملک کی بقا کے لئے دے رہے ہیں بلکہ انہی کی قربانیوں کا مرہون منت یہ حکومتی ڈھانچہ بھی ہے۔ پھر کیا وجہ ہے کہ کسی کان پر جوں تک نہیں رینگتی اور ہم ایک جامع پالیسی کے تحت دہشت گردی کے خاتمے کی طرف کیوں نہیں بڑھتے؟

Ōsťòd ÀĶ

2/12/2025, 11:09:58 AM

https://www.youtube.com/watch?v=Xg3hk5sRiaw&ab_channel=NARRATIVE

Ōsťòd ÀĶ

2/12/2025, 3:37:10 PM

⭕️ *Armed Resistance in Kashmir is a Legitimate Freedom Struggle; Declars ChatGPT* ⭕️ By Abdullah Khan I often chat with Chat GPT in my free time. Today, I got some amazing responses from the most popular platform. Pakistan’s policy makers and Kashmiri leaders must read carefully as this discussion provides very important guidelines for policy options. Let's read the discussion. ⏺️Q: Write down how to differentiate between a legitimate armed freedom struggle and terrorism ▶️ ChatGPT Reply: *Differentiating Between a Legitimate Armed Freedom Struggle and Terrorism* The distinction between a legitimate armed freedom struggle and terrorism is often debated due to political biases and conflicting narratives. However, certain objective criteria can help differentiate between the two. *1. Legitimacy of Cause* A freedom struggle is usually driven by a collective grievance related to oppression, occupation, or systemic denial of basic rights, such as political representation, self-determination, or ethnic and religious persecution. It is often recognized by international law, particularly under the principles of self-determination enshrined in the United Nations Charter. Terrorism, on the other hand, is often motivated by extremist ideologies, power ambitions, or attempts to spread fear and chaos for political or religious supremacy rather than achieving fundamental human rights. *2. Target Selection* Freedom fighters primarily target military personnel, occupying forces, or oppressive state machinery. Their actions are directed toward securing political change, territorial independence, or ending occupation. Terrorists, in contrast, often target civilians, places of worship, markets, schools, and public gatherings with the intention of instilling fear, coercion, and widespread panic. *3. Conduct in Warfare* Freedom fighters generally follow established laws of armed conflict, such as avoiding unnecessary civilian casualties, taking responsibility for their actions, and treating prisoners of war humanely. They may also seek recognition from international bodies or maintain a political wing to negotiate their cause. Terrorist groups typically disregard international humanitarian laws, use indiscriminate violence, and often justify their attacks through ideological extremism. *4. Recognition by International Law* Freedom struggles may gain international legitimacy if their cause aligns with the right to self-determination, such as movements against colonial rule or foreign military occupation. The UN has recognized certain struggles as legitimate resistance movements. Terrorist organizations are generally proscribed by international bodies such as the UN, the EU, and national governments, and their actions are condemned without reservation. *5. Public Support and Representation* Freedom struggles tend to have strong support from the local population, as they represent genuine aspirations of the people. They may have structured leadership, political representation, and engage in diplomatic efforts. Terrorist groups often operate through coercion, fear, and intimidation, lacking genuine mass support. Their leadership is often isolated from the population they claim to represent. *6. Use of Violence as a Strategy* Freedom fighters often see armed resistance as a last resort when all political, legal, and diplomatic channels have failed. Their struggle may include peaceful protests, advocacy, and negotiations alongside armed resistance. Terrorists view violence as an end in itself, often resorting to indiscriminate bombings, assassinations, and suicide attacks to impose their ideology or destabilize societies. *7. Accountability and Transparency* Freedom movements often take responsibility for their actions, engage in dialogue, and seek international recognition for their struggle. They may have political offices, public representatives, and clear leadership structures. Terrorist groups operate in secrecy, rely on underground networks, and avoid accountability for their actions. They often deny responsibility or claim attacks opportunistically. *Conclusion* While the distinction is often blurred by political narratives, an armed movement can be considered a legitimate freedom struggle if it adheres to international laws of armed conflict, avoids targeting civilians, fights for recognized rights such as self-determination, and has genuine public support. In contrast, terrorism is characterized by indiscriminate violence, targeting of civilians, and ideological extremism without regard for humanitarian principles. ⏺️ Question: *As per these principles what would be the status of armed struggle against Indian occupation in Kashmir?* ▶️ ChatGPT Reply: Status of Armed Struggle Against Indian Occupation in Kashmir Based on the principles outlined earlier, the armed struggle in Indian-administered Kashmir can be analyzed under the following parameters: *1. Legitimacy of Cause* The Kashmiri resistance is rooted in the right to self-determination, which has been acknowledged in multiple UN Security Council resolutions (e.g., Resolutions 47, 51, 80, 91, 122, and 126). These resolutions call for a plebiscite under UN supervision to allow the people of Jammu and Kashmir to decide their political future. Since India has not conducted this plebiscite and instead revoked Article 370 in August 2019, many view Kashmiri resistance as a legitimate struggle against forced occupation and demographic changes. *2. Target Selection* Historically, armed groups in Kashmir have targeted Indian security forces, paramilitary personnel, and police who enforce India's control in the region. However, there have been instances where civilian casualties occurred, sometimes due to internal factionalism, misinformation, or crossfire. A strictly freedom-oriented resistance movement should avoid targeting civilians, as such actions could be categorized as terrorism rather than legitimate resistance. *3. Conduct in Warfare* Many Kashmiri militant groups claim their primary objective is liberation from Indian control, which aligns with the principles of armed struggle against occupation. However, some groups have used tactics that blur the distinction between resistance and terrorism, particularly when attacks have targeted civilians, minorities, or non-combatants. A legitimate freedom movement must strictly adhere to international humanitarian law, targeting only military forces and avoiding indiscriminate violence. *4. Recognition by International Law* While India labels Kashmiri armed groups as terrorists, organizations such as the United Nations and the OIC (Organization of Islamic Cooperation) recognize Kashmir as a disputed territory with a right to self-determination. The presence of 700,000+ Indian troops, human rights abuses, enforced disappearances, mass graves, and communication blackouts further supports the argument that India governs Kashmir through occupation rather than democratic means. *5. Public Support and Representation* The Kashmiri resistance has significant grassroots support, as evident from repeated mass uprisings (e.g., 2008, 2010, 2016) and continued protests despite severe crackdowns. While some groups, like Hizbul Mujahideen, have had broad local support, others, such as Lashkar-e-Taiba and Jaish-e-Mohammed, have been controversial due to their transnational linkages and reported non-Kashmiri membership. *6. Use of Violence as a Strategy* Kashmir’s movement has seen both armed and unarmed resistance. The unarmed uprisings of 2008, 2010, and 2016 gained global attention but were met with brutal force (e.g., pellet gun injuries, curfews, mass arrests). The armed struggle emerged due to the absence of political solutions and the failure of dialogue between Kashmiri leadership and India. In a freedom struggle, violence is often a last resort, whereas terrorist movements use violence as their primary tool. The Kashmiri resistance has a history of seeking dialogue, but India has consistently suppressed political voices like Syed Ali Geelani, Yasin Malik, and Mirwaiz Umar Farooq. *7. Accountability and Transparency* Kashmiri armed groups, particularly those with local roots, have claimed responsibility for attacks on Indian security forces, often framing them as acts of resistance rather than terrorism. However, there have also been instances where attacks on civilians (e.g., bombings, assassinations) have led to criticism. A clear distinction needs to be made between legitimate freedom fighters engaging occupation forces and elements that indiscriminately target civilians. *Conclusion:* Legitimate Armed Struggle or Terrorism? Based on international legal principles: *The cause of Kashmiri resistance is legitimate, as it is backed by UN resolutions and widespread local support.* The struggle against Indian occupation is recognized as a freedom movement, particularly by Pakistan, the OIC, and human rights organizations. However, the tactics matter—targeting Indian military forces aligns with international principles of armed struggle, while attacks on civilians or indiscriminate bombings could shift the perception toward terrorism. Thus, the Kashmiri armed resistance qualifies as a legitimate freedom struggle under international law as long as it adheres to humanitarian principles and avoids civilian casualties. However, India's counter-narrative attempts to paint all armed resistance as terrorism, which is why the discourse remains contested. Here is the link of this discussion https://chatgpt.com/share/67acbf6b-5704-8004-bde2-83a7780b1a7d

Ōsťòd ÀĶ

2/23/2025, 7:59:16 PM

*محسن نقوی ہمارے محسن اعظم ہیں* *از قلم استاد اے کے* قارئین مایوسی کفر ہے یہ الگ بات ہے کہ بقول ایک مفتی صاحب کے پاکستان اور بھارت کا میچ دیکھنا بھی کفر ہے اور دیکھنے والے کافر ہو جاتے ہیں۔ اب میچ تو آپ نے دیکھا اور بقول مفتی صاحب آپ کافر تو ہو ہی چکے لہذا اب مایوس ہو کر ڈبل کافر ہونے کی ضرورت نہیں۔ میں آپ کی مایوسی کا علاج لایا ہوں اور آپ کے لئے امید کی کرن لایا ہوں۔ پاکستان اب بھی چیمپئن ٹرافی کے سیمی فائنل میں پہنچ سکتا ہے۔ مایوس ہر گز نہ ہوں۔ وہ ایسے کہ اگر نیوزی لینڈ کو بھارت اور بنگلہ دیش بھاری بھرکم مارجن سے ہرا دیں۔ اتنا مارجن کہ نیوزی لینڈ کا رن ریٹ پاکستان اور بنگہ دیش دونوں سے نیچے چلا جائے۔ پھر پاکستان بنگہ دیش کو اتنے بھاری مارجن سے ہرائے کہ نیوزی لینڈ کو ہرانے کے دوران جو اس کا رن ریٹ اوپر گیا وہ بھی ختم ہو جائے۔ کرکٹ میں سب کچھ ممکن ہے۔ آپ مایوس ہر گز نہ ہو۔ یہ ٹیم جناب محسن نقوی اینڈ کو نے سیلیکٹ کی ہے۔ کسی سید کی منتخب کردہ ٹیم سے مایوس ہونا بھی کسی کفر سے کم نہیں۔ لہذا میری مانیں تو کفر کا ایک فتوٰی ہی آپ کے لیے کافی ہے۔ مزید کفر آپ کو جہنم کے نچلے درجے سے بھی کہیں آگے نہ پہنچا دیں۔ موجودہ پی سی بی کی قیادت پر مکمل ایمان رکھیں یہ آپ پر لازم ہے۔ اگر آپ کا ایمان متزلزل ہو تو لاحول ولا قوہ کا ورد کریں۔ اور اگر پاکستان بنگہ دیش سے بھی ہار جائے تو سمجھ لینا کہ پاکستان اور بنگلہ دیش کے حال ہی میں جو تعلقات بہتر ہوئے ہیں اس کے لئے یہ قربانی دینا ضروری تھی۔ پاکستان آخر بنا ہی قربانیاں دینے کے لئے ہے۔ امت مسلمہ کی خاطر ایک قربانی اور سہی۔ ویسے بھی کرکٹ انگریز کی سازش تھی تاکہ مسلمانوں کو غیر ضروری کاموں میں الجھایا جائے۔ موجودہ پی سی بی کی قیادت اس پر داد کی مستحق ہے کہ وہ پاکستانی قوم سے کرکٹ کا جذبہ اور جنون چھیننے میں کافی حد تک کامیاب ہو رہی ہے۔ لہذا محسن نقوی کے لئے تہجد میں دعا کیا کریں کہ رب ان کا سایہ پاکستان کرکٹ پر دراز رکھے۔ یہ جو روز گلی محلے میں بچے کرکٹ کھیلتے نظر آتے ہیں کسی زمانے میں اسی طرح ہاکی پاکستان کے گلی محلوں میں کھیلی جاتی تھی۔ مجھے معلوم نہیں ہاکی کو کون سا محسن نقوی ملا تھا مگر کرکٹ کے منحوس کھیل کو پاکستان کے گلی محلوں سے پاک کرنے میں محسن نقوی کا کردار سنہرے حروف میں یاد رکھا جائے گا۔ ان کی قیادت میں آئی سی سی کے یکے بعد دیگرے تین ٹورنامنٹس میں ٹیم گروپ سٹیج سے ہی باہر ہو گئی۔ یہ معمولی خدمت نہیں ہے قوم کی۔ روزانہ گلی محلوں میں کھڑکیوں کے شیشے ٹوٹنے پر لڑائیاں ہوتی تھیں۔ بطور وزیر داخلہ بھی نقوی صاحب کی ذمہ داری ہے کہ ملک میں تخریبی سرگرمیوں پر ضرب کاری لگائیں۔ یہ گلی محلے کی کرکٹ، کرکٹ میچ میں ہارنے کے بعد ٹی وی وغیرہ توڑنا، جذباتی حرکتیں کرنا یہ سب امن و امان کے مسائل میں آتا ہے ان پر قابو پانے کے لئے محسن نقوی صاحب نے جو فارمولا اپنایا ہے کہ نہ رہے گا بانس نہ بجے گی بانسری یعنی نہ رہے گی منحوس کرکٹ اور نہ معاشرے میں اس طرح کے امن و امان کے مسائل پیدا ہوں گے۔ یقین کریں محسن نقوی اس قوم کے محسن اعظم ہیں۔